Der Diphtheriebacillus. 297 



naturlichen Verhaltnissen durch die Aufnalime cler selir virulenten 



Excremente erkrankter Schweine mit der Xahrung in den Darmkanal 

 zu erfolsren. 



13. Der Diphtheriebacillus. 



Die bei der menschlichen Diphtheric vurkommenden Bakterien 

 warden zuerst von Loeffler 1 ) einer eingehenden Untersuchimg mit 

 Hiilfe der mudernen bakteriologischen Methoden unterworfen. Loeffler 

 constatirte das ziemlich constante Vorkommen einer bestimmten, kiinst- 

 lich ziichtbaren B a oil 1 en art 2 ), mit der es zwar zunachst nicht ge- 

 laug bei Thieren echte Diphtherie hervorzurufen, der aber doch Thieren 

 gegeniiber eine erhebliche Giftigkeit zukam. Freilick fand Loeffier 

 dieselbe Bacillenart aucli einmal in der Mundhohle ernes gesimden 

 Kindes ; und er hat sich deshalb sehr reservirt bezuglich der etwaigen 

 Specititat der gefundenen Bacillen fur die Diphtherie ausgesprochen. 

 Weitere Untersuchungen von Loeffler 3 ) sowie von Eoux und 

 Yersin 4 ), von Zarniko 5 ), von Escherich' 5 ), von Brieger und 

 C. Fraenkel 7 ) und von anderen Autoren haben nun gezeigt, dass 

 der Loeffler'sche ,,Diphtheriebacillus" allerdings ein ganz con- 

 stantes Vorkommniss bei der Diphtherie ist. Ferner sind eine 

 Reihe von Thatsachen beziiglich des Verhaltens dieses Bacillus gegen- 

 iiber Yersuchsthieren ermittelt worden, die keinen Zweifel mehr lassen, 

 dass wir in dem Loefflerschen Bacillus 'den Erreger der 

 menschlichen Diphtherie 8 ) vor mis haben. 



: ) Mitth. a. d. Kais. Ges.-Amte. Bd. 2. 1884. 



-) Mikroskopiscb waren diese Bacillen vor Loeffler bereits von Klebs 

 (2 Congr. f. inn. Med. Wiesbaden. April 1883) gesehen worden. 

 a ) Centralbl. f. Bakt. Bd. 2. 1887. No. 4. 



4 ) Annales de 1'Inst. Pasteur. 1888. No. 12; 188U. No. 6; 1S90. No. 7. 



5 ) Centralbl. f. Bakt. Bd. 6. 1889. No. 68. 



6 ) Centralbl. f. Bakt. Bd. 7. 1890. No. 1. 



7 ) Berl. klin. Wochenschr. 1890. No. 11 12. 



s ) Man muss unterscheiden zwischen 1) ,, Diphtherie", d. h. der specifischen 

 uralten contagiosen Krankheit, und 2) pathologisch-anatoiuisch diphtherie-ahnlichen 

 Affectionen. Die letzteren bezeichnet man zur Unterscheidung von der echteu , ge- 

 nuinen Diphtberie aucb als ,,Diphtheritis". So spricht man z. B. von ,,Schar- 

 lachdiphtheritis", einer Affection, welche, wie bereits Bretonneau 1821 iiber- 

 zeugend ausfuhrte, atiologisch mit der echten Diphtherie gar nichts zu thun bat, 

 und bei der aucb Loeffler (und ebenso die spateren Untersucber) die bei der 

 echten Dipbtherie vorkommenden Stabchen stets vermissten. (Siehe die Eingangs 

 citirte Arbeit von Loeffler, p. 449, 450.) Bei der Scbarlachdipbtberitis findet 

 sich ganz regelmassig der Streptococcus pyogenes, welcber iibrigens aucb die 



