Der Komrnabacillus der Cholera asiatica. 327 



<ler Choleraerkrankung bedingt, ist noch wenig Sicheres bekannt. *) 

 (Nach der Ansicht von E. Pfeiffer-) ist dieses Gift in deni Zellleibe 

 der Choleravibrionen selbst enthalten [cf. oben p. 46]). Ganz besonders 

 empfanglich fur die Vergiftung mit Choleraculturen habcn sich Meer- 

 schweinchen erwiesen. Bereitet man sich von einer frischen Agar- 

 cultur sehr virul enter Choleravibrionen eine Aufschwemmung in 

 sterilisirter Bouillon, und injicirt man diese Aufschwemmung in passen- 

 der Dosis einem M e e r s c h w e i n c h e n intraperitoneal, so treten 

 wenige Stunden nach der Injection Yerglftungsersclieinungen auf. 3 ) 

 Unter rapidem Sinken der Korpertemperatur wird das Thier schlaff 

 und liinfallig, es liegt mit lahmungsartiger Schwiiche der Hinter- 

 extremitaten platt auf deni Bauche ; fibrillare Zuckungen treten von 

 Zeit zn Zeit auf; das Thier fiihlt sich kalt an und geht meist 12 bis 

 16 Stunden nach der Injection, mitunter auch spiiter, zu Grunde 

 (H. Pfeiffer). Bei der Section findet man in der Bauchhohle ge- 

 wohnlich geringe Mengen einer hellgelben serosen Fiiissigkeit, in 

 wclcher sich (nach Untersuchungen von Gruber und AViener 4 )) 

 die eingebrachten Choleravibrionen in der Regel stark vermehrt zeigen. 

 Ebenso enthalt auch die (mitunter vorhandene) die Injectionsstelle 

 umgebende subcutane Oedemfliissigkeit, ferner das intramusculare Binclo- 



] ) Hueppe (Berl. klin. Wochenscbr. 1894. No. 17, IS) hat als der Erste 

 einen giftigen , den Peptonen nabestehenden Eiweisskorper ira raenscblicben Cholera- 

 stubl nachgewiesen. 



-) Zeitschr. f. Hyg. Bd. 11. 1892. E. Pfeiffer stellte seine Unter- 



suchungen iiber das Choleragift an deni sog. Massaua-Vibrio (einem von Pas- 

 [uale [Giornale del E, Esercito e della E. Marina. 1891; cf. Eiforma raedica. 1892. 

 vol. I. p. 310] aus Brunnenwasser in Massaua cultivirten, auf Versucbsthiere sehr 

 deletiir wirkenden Mikroorganisrnus) an , welcher in vielen Be^iebungen von dera 

 Choleravibrio abweicht, und von deui spiiter auch E. Pfeiffer selbst (cf. E. Pfeiffer 

 und Issaeff, Zeitscbr. f. Hyg. Bd. 17. 1894. p. 394) zugegeben hat, dass er von 

 dem Choleravibrio verschieden ist. Nichtsdestoweniger konnen die Ergebnisse 

 der Pfeiffer 'schen Untersuchungen als auch fiir den Choleravibrio geltend an- 

 gesehen werden. Wie weitere Untersuchungen (siehe oben weiter im Text) namlich 

 ergeben haben , zeigen eine grosse Eeibe der verschiedensten Bakterienarten genau 

 dieselben Wirkungen auf (intraperitoneal inficirte) Meerschweinchen, wie sie E. Pfeiffer 

 bei dem Massaua-Vibrio constatirte ; und zu diesen Bakterienarten gehdrt auch der 

 echte Choleravibrio. Selbstverstandlicb aber darf man diese Wirkungen auch bei 

 deni ecbten Choleravibrio nun nicbt auf das ,,specifische Choleragift" beziehen, da 

 sie ja durch alle moglichen Bakterienarten hervorgerufen werden. 



:! ) Die Thatsache, dass nach intraperitonealer Einverleibung vou Choleraculturen 

 beim Meerschweincben sich schnell Vergiftungssymptome einstellen, wurde bereits 

 1885 von E. Koch constatirt. (Conferenz zur Erorterung der Cholerafrage. Zweites 

 Jahr. 1885. - - Deutsche med. Wochenschr. 1885. No. 37 A. p. 0.) 



') Wien. klin. Wocbenscbr. 1892. No. 38; Arch. f. Hyg. Bd. 15. 1892. 



