I. Einleitendes. 189 



haben, sind Avir dann berechtigt, dieselben als Erreger der Krankheit 

 anzusprechen ? Durchaus noch nicht. Zu einem derartigen Urtheile 

 gehort mehr als der blosse Befund, womoglich dor Befund in ver- 

 einzelten Fallen der Krankheit. Zunachst ist der Xachweis zu fiihren, 

 dass in alien Fallen der betreffenden Krankheit, die uns irgend 

 zur Untersuchung zugangiich sind, der Befund wiederkehrt, dass wir 

 es mit einem constanten, nicht vereinzelten Befnnde zu thun 

 haben. Weiter darf sich dieser Befund bei keiner anderen 

 Krankheit zeigen, er muss etwas fiir die untersuchte Krankheit 

 S p e c i f i s c h e s darstellen. 



Ist ein cunstanter specifischer Bakterienbefund oder iiberhaupt ein 

 constanter specifischer Befund von Organismen bei einer bestimmten 

 Krankheit festgestellt , so ist damit bereits ausserordentlich viel ge- 

 wonnen. Es kann nicht oft genug darauf hingewiesen werden, dass 

 dieser Punkt erst erledigt sein muss, ehe an irgend etwas Weiteres 

 gedacht werden kann. So konnte z. B. der (jetzt verlassene) aus der 

 Luft von Malariagegenden geziichtete ,,Malariabacillus" von vornherein 

 keine Aussicht auf definitive Anerkennung haben, weil im Korper des 

 Malariakranken iiberhaupt menials ein parasitirender Bacillus gefunden 

 worden ist. Wenn man das Gebaude der Feststellung der Aetiologie 

 einer bestimmten Infectionskrankheit aufrichten will, so darf man, wie 

 uns die logischo Art des Vorgehens R. Koch's eindringlich gelehrt 

 hat, nicht mit dem Dach beginnen, sondern muss mit dem Fundamente 

 den Anfang machon. Das Fundament aber ist der constante 

 Xachweis der Par a si ten im erkrankten Korper, imd zwar 

 der mikroskopische Nachweis. 



Wie man es anfangt, Bakterien mikroskopisch nachzuweisen, 

 haben wir oben (p. 47 ff.) ausfiihrlich erortert, Es soil hier nur auf 

 Tauschungen, denen man dabei eventuell ausgesetzt sein konnto. 

 hingewiesen werden. 1 ) Man wird sich zunachst huten miissen. etwaige 

 Farbstoffniederschlage (cf. oben p. 66), die sich im Praparate 

 finden, fur Bakterien zu halten. Die Beschrankung dieser Nieder- 

 schlage auf die Oberflache des Schnittes, die verschiedene Grosse und 

 Gestalt derselben lasst hier Verwechselungen nicht leicht zu. Ebenso 

 wird man sich hiiten, die Korner dor Mas tz ell en fur Mikrococcen an- 

 zusprechen (cf. p. 96). Hat man wirklich Bakterien vor sich, so konnten 

 dieselben aus den Farblosungen oder sonstigen benutzten Eeagentien 

 stammen. Sie konuten dahinein durch irgend welchen Zufall gerathen 



J ) cf. E. Koch, Untersuchimgen iiber die Aetiologie der AVundinfeetionskrank- 

 heiten. Leipzig. 1STS. p. 37. 



