270 



meiner Auffassung handelt es sich dabei um die Bildung eines groBen 

 Sichelkorpers aus einer, oder vielleicht innerhalb einer grolien Amoben- 

 oder Kugelform des Parasiten, deren Konturen noch leidlich gut erkannt 

 werden konnen. Es scheint aber nicbt der 'ganze Inlialt der Amoben- 

 furra fiir die Sichelbildung Verwendung zu finden, da ein minder stark 

 gefiirbter Teil dieser Form neben der tief dunkel gefarbten Sichel iibrig 

 bleibt. Uber die Bedeutung dieses minder stark gefarbten Teiles, liber 

 die in ihm enthaltenen dunklern uncl lichteren Teile vermag ich einen 

 AufschluB nicht zu geben. Man konnte an einen bei der Sichelbildung 

 nicht verwendeten Restkorper des kugelformigen Parasitenleibes mit darin 

 enthaltener Vakuole oder kernartigen Gebilden denken. Sehr klar treten in 

 der Figur die GeiBelbiischel oder Geifielfaden hervor, welche vielleicht von 

 derSichel selbst, vielleicht aber nur von dem als ,,Restk6rper" bezeichneten 

 Teile des urspriinglichen Parasitenleibes abtreten. Ob nun derartige Bil- 

 dungen, die ich bisher iibrigens nur zweimal gesehen habe, zu den geiBel- 

 tragenden Coccidienkeimen von SIMOND*) und von v. WASIELEWSKI 2 ), und 

 zu den bereits friiher erwahnten Mikrogameten von SCHAUDINN und 

 SIEDLECKI 3 ) in naherer Beziehung stehen , vermag ich nicht zu ent- 

 scheiden. Die Frage einer geschlechtlichen Fortpflanzung neben einer 

 geschlechtslosen, die von zahlreichen Autoren fiir die Coccidien acceptiert 

 wird , ist daher auch fiir den uns hier beschaftigenden Parasiten im 

 Auge zu behalten. Ob damit bereits eine Annaherung dieses Parasiten 

 an der Ordnung der Coccidien gegeben ist, werden erst weitere Unter- 

 suchungen ermitteln konnen. Ebenso muB auch noch die Beziehung 

 dieser geiBeliuhrenden Sichelkorper zu den geiBelfreien, wie sie in den 

 Photogrammen IX und XIV und in den Figuren 280 und 282 vorkommen 

 (vgl. auch Fig. 30), unentschieden bleiben. Indessen diirften doch aber 

 gerade derartige Befunde fiir die Auffassung der betreffenden Gebilde 

 als parasitare Elemente von unzweifelhaftem Werte sein. 



Bei genauerm Studium der Sichelformen des Leukamieparasiten 

 lassen sich leicht zwei verschiedene Gruppen desselben nnterscheiden. 

 Bei der einen (Photogr. II, VIII, X) ist der sichel- oder halbmondformige 

 Parasitenleib gleichmaBig dunkel und hoinogen geiarbt, bei der anderen 

 (Photogr. XI, XIV, Fig. 280, 282, 30) treten im Innern der Sichel drei 

 oder mehrere kernahnliche dunkle Korper hervor , die in der Regel 

 scharf begrenzt sind. Ob diese beiden Formen zusammengehoren und 

 in einander iibergehen, oder ob daraufhin sowie mit Bezug auf die oben 

 erorterten geiBeliuhrenden und geiBelfreien Sichelkeime zwei verschiedene 

 Arten von Sichelbildungen zu nnterscheiden sind. vermag ich nicht zu 

 entscheiden. 



GeiBelforrnen der Leukamieparasiten habe ich, abgesehen von den 

 bereits friiher erwahnten Fallen, auch bei Anwendung der spezifischen 

 Farbung haufiger als bei den friiheren Methoden, immerhin aber doch 

 selten gesehen. Stets waren es nur groBere Parasitenformen , die sich 

 als geiBelfiihrend erwiesen, gleichgiltig ob es sich nun urn Sichel- oder um 

 Amobenkeime des Parasiten handelte. Ich verweise in dieser Beziehung 

 auf eine besonders priignante Form, die im Photogramm V dargestellt ist. 

 Es handelt sich um eine groBe Amobenform mit einer deutlichen lichten 



!) Annales de 1'Institut Pasteur 1897. pg. 545. 

 -') Centralbl. f. Bakteriol. etc. I. Abt. 1898. Bd. 24. S. 71. 

 3) Verhandl. d. deutsch. zool. Ges. 1897. S. 192 f. und Annales de 1'Institut 

 Pasteur 1898. T. XIII. pg. 799. 





