67 



Amoboidform, und einer inSichol- eventuellKeilform, befallen 1st. \vo/ii in:ui 

 sich anf alleiniger Grundlage der Form Avohl kaum wird entschliel'ion 

 konnen, so bleibt bier, sofern 111:111 iibrrluiupt an der parasitareii Auf- 

 lassung der spezih'schen Korper festbalt, nur die Annahme iibrig, da Li 

 die verschiedenen Formen der gleichen Parasitenart angehoren, die im- 

 stande 1st in verschiedener Gestalt zu erscheinen. Man wird dann diese 

 Figur 28 wold daliin interpretieren diirfen, daB hier vielleicht, ein Segmen- 

 tations- oder Sporulationsvorgang vorliegt, der in dem unteren Teile der 

 Zelle noch nicbt vollstandig abgelaufen ist und bier nur zu einer nicht 

 gut zu differenzierenden Haufenbildung gefiibrt hat, in welcber mbglicher- 

 \veise auch einzelne basophile Granula entbalten sein konnen, wabrend 

 im oberen Teile der Zelle bereits neugebildete Keimlinge entbalten sind, 

 von Avelchen einer eine annahernde Sichelform, drei die exquisite Amo- 

 boidform zeigen und einer in Keilform vielleicht eine Vereinigung 

 (Syzygium) von drei Einzelindividuen darstellt. 



Selbstverstandlich sind ja derartige Beobachtungen t'iir die gegebene 

 Deutung im strengen Sinne des Wortes nicbt beweisend, aber sic h-^en 

 docb den Gedanken nabe, daB die Form der spezifischen Korper, und 

 damit aucb die Sichelform, nichts feststebendes ist, sondern Avechseln 

 kann, und daB moglicberweise die Amoboid-, Sicbel-, Keil- und Kalmform 

 zusammengeborige imter wecliselnden Bedingungen auftretenden Formen 

 des gleicben Parasiten darstellen, wobei nocb daran gedacht werden 

 konnte, daB die verscbiedenen Formen vielleicht durch A n p as sung s- 

 erscheinungen der spezifischen Korper an intracellulare 

 Pi aum verbal tnisse zu Stande kommen, durch diese bedingt und 

 eventuell wieder aufgehoben werden, sobald die formbedirigenden Raum- 

 verhaltnisse nicht mehr einwirken, oder sich iiberhaupt andern. Allerdings 

 setzt aucb diese Auffassung voraus, daB die spezifischen Korper sich ver- 

 andernden Einwirkungen gegeniiber verschieden verhalten. Von dieseni 

 Gesichtspunkteauswiirde sich dann iiber dieSicbelformenfolgendesergeben: 



Dieaus der Sporulation dergroBeren klumpigen Ambbenformen hervor- 

 gehenden jungen Amoboidkeime konnen, wabrscheinlicb durch intracellu- 

 lare Raumverhaltnisse veranlaBt, Sichelform oder eine verwandte Form 

 annehmen, die sie aucb extracellular voriibergebend beibehalten, und die 

 sie entsprechend geanderten Raumverhaltnissen sowohl intra- Avie extra- 

 cellular wieder verlassen konnen. Auf diese Weise konnte ein Ubergang 

 von Amoboidform in Sichelform stattfmden, was allerdings seitens der 

 Zoologen bisher nicht acceptiert wird. DaB iibrigens auch gro'Bere arniiben- 

 ahnliche Formen als Sicheln oder Navikeln oder als verwandte Gestalten 

 erscheinen konnen, geht aus den Figuren 29, 31, 32, 33hervor; einzelne 

 Beobachtungen (Fig. 31 a) scheinen gerade darauf hinzuweisen, daB die 

 spezifischen" Korper beim Eintritte in die Zelle oder beim Austritte aus 

 derselben, eine Frage, die sich am lixierten Objekte ja nicht entscheiden 

 liiBt, Xavikelform oder eine verwandte Gestalt annebmen konnen. 



Auf Grundlage dieser Auffassung ware dann die Sichelform kein 

 Attribut eines bestimrnten Entwickelungsstadiums der spezifischen Korper 

 und sie diirfte dann auch nicbt in Parallele gebracht Averden zu den Sichel- 

 keimen anderer Sporozoen, sondern sie ware nur eine durch iiuBere \ cr- 

 baltnisse bedingte Gestaltanpassung an Avechselnde Raumverhaltnisse der 

 Wirtszelle, die in den verschiedenen GroBenstadien auf die spezifischen 

 Korper, namentlich aber auf die sogenannten jungen Keimlinge derselben, 

 aber auch auf grofiere Formen einAvirken konnen. 



Ich bin vorlaufig nicbt in der Lage ein abscblieBendes Urteil iiber 



5* 



