206 V 'I Systematik der Bakterieu. 



Wir haben noch einige Worte zu sagen iiber anderweitige Bak- 

 trrieusysterne und Bakterienbeuennungen, welche nicht auf morpholo- 

 gische, sondern auf physiologische Merkmale gegrtindet sind. 



Wiihrend die systematische Einteilung hoherer Pnanzen das Prin- 

 zip hat, sicb auf die Korpergestalt und nicht auf die Lebensleistungen 

 zu stiitzen, hat man in der Bakteriologie dies Priuzip schon vielfach 

 durchbrochen. Das ist auch durchaus begreiflich. Schon obeu haben 

 wir gesagt, daB bei hoher entwickelten Pflanzen der komplizierte Kor- 

 perbau meistens hinreichend viele Merkmale zur Beschreibung und 

 Klas.sitizieruug abgibt. Bei den Baktrricn wird das vielleiclit in spii- 

 teren /eiten auch einmal der Fall sein, so lange konnen wir aber mit 

 ihrer Systematisierung nicht wartfii, und so bleibt denii tatsachlich in 

 vieleii Fallen nichts anderes iibrig, als auch physiologische Merkmale 

 mit heranzuzieheu zur Charakterisierung einer Art, z. B. Wachstums- 

 schnelligkeit, Temperaturanspriiche us\v. Wir kommen auf alle diese 

 Fragen in den niichsten Kapitcln noch zuriick. l^s gilt das heutigeu 

 Tages fast noch in gleichem Malie wit- in den TOer Jahren des vorigeu 

 Jahrhunderts, als ein hervorragender Botauikt-r 1 ) vorschlug, die Kugel- 

 bakterien einzuteilen in 1. diromngenc, f'arbstoffbildende, 1^. /yinogene, 

 Garung be\\ irkende und endlich 3. }atli(igcnc, krankheitserregende For- 

 men. Die Bakterien sind dicn mit Iviicksicht auf ihre chemischen Lei- 

 stungen viel writgrhrndHr diferenziert als hohere PHanzen. Zwar konnen 

 wir auch bei diesen Gruppen absondern, die durch besondcn- chemische 

 Tatigkeit gekenuzeichnet sind, z. B. insektenfressende Gewachse usw.; 

 aber eine derartige Mannigfaltigkeit der chemischen Leistungen, wie \\\r 

 sie iui Reich der Bakterieu antn'tl'en, fehlt in jeder audern Gruppe von 

 Lebewesen. So macht sich denn das Bestreben geltend, die physiolo- 

 gisch-chemischen Leistungen, da sie sich ganz von selbst in den Vorder- 

 grund drangen, in der Bakteriensystematik mit zu beriicksichtigen. Ist 

 es doch in vielen Fallen bei clem heutigen Stand der Kenntnisse haufig 

 schlechterdings unmoglich, Bakterienarten voneinander zu unterscheiden, 

 wenn man nicht auch ihre physiologischen Leistungen studiert. 



Die Notweudigkeit oder doch ZweckmaBigkeit, den Stoffwechsel 

 zu systematischeu Zwecken, wenn man so will, zu mifibrauchen, macht 

 sich nun auch haufig in der Benennung von Gattungen gelteud. Wir 

 erinnern an den Namen Aeotdbacter, d. h. Stickstotfbakterium, welcher 

 andeutet, daB diese Form den freien Stickstoff bindet. Ein anderer 

 Spaltpilz, welcher eigentlich Pseudomonas heiBen sollte, wird 2?itroso- 

 Hionas genannt, urn darau zu erinnern, daB er das Ammoniak zu 



1) Cohn, Ferdinand, Beitr. z. Biol. d. Pflanzen, 1872, Bd. 1, S. 127. 



