Okologische Bedeutung der Stotfwechselprodukte. 299 



Biologen, die solchen Gedankengangen nachgehen, werden die isant- 

 agonistischen Wirkungen, die wir ja gleichfalls zur Geniige beobachtet 

 haben, mehr ins Laboratorium verlegen uud auf unnatiiiiiche Verhiilt- 

 nisse der Niihrlosungen zuriickzufiihren suchen, sie hochstens z. T. fiirdas 

 plotzlicheEnde einerWucherungsperiode in natura venintwortlich macben. 



Andere Forscher, die ibren Blick weniger ins Freie richten, sind 

 beutigen Tages allerdings mehr geneigt, alien diesen Stoffwechselpro- 

 dukten die ,,Kampfnatur" abzusprechen, sie schieben isantagonistische 

 Wirkunsren in den Vordergrund ihrer Betrachtuugen als interessanten 



~ O O 



physiologischen Beleg dafiir, daB nicht nur das menschliehe Leben an 

 Unvollkommenheiten krankt. 



Wir kommen auf diese Fragen zuriick, wenn wir von der Bedeu- 

 tung der Garprodukte der Bakterien zu handeln haben werden, und 

 claim nochmals bei der Besprechung des Bakterienlebens iui Boden, 

 wollen aber diese Ausfiibrungen iiber 6'kologisch hedeutsame Wir- 

 kung von Stoifwecbselprodukten nicht schlieBen, ohne nochmals auf die 

 driugende Notwendigkeit hiugewiesen zu haben, sie darzustellen und 

 besser kennen zu lernen. Sonst wiirde man mit Betracbtungen iiber 

 ihre Bedeutuug Gefahr laufen, des Baren Haut zu verhandelu, ehe man 

 ihn selbst gefaugen hat. 



Sind wir somit zu dem SchluB gelangt, daB man die giftigen Stoff- 

 wechselprodukte ihrer chemischen Natur nach nicht kennt, so diirfen 

 wir uns hier daran erinnern, daB man andere Stoffwechselprodukte zwar 

 z. T. auch nicht besser kennt, aber doch wenigstens sehen kann, narn- 

 lich FarbstofFe. Manche Bakterien, davon war im Kap. VI die Rede, 

 scheiden fluoreszierende Farbstoffe aus, und man 1 ) hat die Meinung aus- 

 gesprochen, daB vielleicht solche, von deren Funktion man sonst kaum 

 etwas weiB, als Kampfstoffe aufzufassen sind. 



Es ist eine bekannte Tatsache, daB fluoreszierende Stofie Gittwir- 

 kungen entfalten konnen, und diese Giftwirkungen sind im Licht starker 

 als im Dunkeln. Man hat dann gefunden, daB gleiches auch fur die 

 fluoreszierenden Bakterienfarbstoffe gilt, und daB diese sich gegeniiber 

 Feinden der Bakterien giftiger erweisen als gegeniiber den farbstoff- 

 produzierendeu Bakterien selbst. So sind z. B. Wimperinfusorien als 

 Bakterienfresser besonders empfindlich dagegen. Es kiinuten also fluo- 

 reszierende Farbstoffe vielleicht eine Schutzwirkung haben. Wieso es 

 aber von Nutzen sein konute, daB diese Wirkung sich bei Beleuchtung 

 im erhohten MaB geltend macht, muB zweifelhaft bleiben. Wie wir 

 gleich horen werden, schadet Beleuchtung, falls sie zu intensiv ist, den 



1) Schroeder, H., Dot. Ztg. 1905, Bd. 63, S. 129. 



