Besitzen Bakterien einen oder mehrere Sinne? 3)5- > 



Schon die ersten 1 ) exakten Untersuchungen iiber Chemotaxis der 

 Bakterien liefern Beitrage zur Entscheidung dieser Frage, mid zwar in 

 <lem Sinne, daB die Bakterieu mehr als eine cheinische Empfindlichkeit 

 besitzen. Viele Bakterien, so sahen wir, reagieren auf Fleischextrakt, 

 von diesen aber nur einige auf Dextrin, andere auf Schwefelwasserstoff. 

 Somitberuht die Empfindlichkeit gegen Fleischextrakt auf einem anderen 

 Vorgang als die gegen Dextrin, diese wiederum auf einem anderen als 



o o o o 



die gegen Schwefelwasserstoff. Em Spaltpilz also, der gleichzeitig durch 

 Fleischextrakt und durch Dextrin oder durch ersteres und durch Schwe- 

 felwasserstoff gereizt werden kann, besitzt mindestens zwei cheinische 

 Sinne, zwei ,,Geschmackssiune". So ist also chemotaktische Empfind- 

 lichkeit ein Sammelbegriff', ebenso wie der ,,Geschmack" ein Sammel- 

 name fiir die Euipfindungen suB, salzig, bitter, sauer usw. ist. Und zu 

 gleichem SchluB fiihren uns folgende sehr beachtenswerte Erfahrungen: 

 Es hat sich gezeigt 2 ), daB bestimmte anorgauische Salze, namlich sal- 

 petersaure Salze fiir Spirillum rubrum keine chemische Reizmittel sind, 

 sondern im Gegenteil die chemische Empfindlichkeit aufheben, aber 

 nicht mit Bezug auf alle, sondern nur auf eiuige chemischen Reizmittel. 

 Schwimmt der genannte Spaltpilz statt in Wasser in Losungen sal- 

 petersaurer Salze, so wird er z. B. nicht durch Kaliumchlorid und 

 Ammoniumchlorid, die sonst gute Reizmittel sind, wohl aber durch 

 schwefelsaure Salze, Erbsendekokt usw. gereizt. Diese partielle Ab- 

 stumpfung der Empfindlichkeit deutet gleichfalls darauf hin, daB eben 

 diese Empfindlichkeit auf verschiedenen Eigeuschaften, ,,Sinnen" des 

 Protoplasmas beruht. 



Da wir auf Gruud dieser Erfahruugen darauf schlieBen, daB die 

 Spaltpilze mehr als einen chemischen Sinn haben, ist es eigentlich schon 

 sicher, daB cheinische, osmotische, aerotaktische Empfindlichkeit wesens- 

 verschieden sind. Damit im Einklang steht der Ansfall der folgenden 

 Versuche: Behandeln wir 3 ) Bakterien mit narkotischen Mitteln, etwa 

 Ather, und untersuchen wir sie auf ihre osmo-, aero- uud chemotaktische 

 Empfindlichkeit, so finden wir, daB die Grenzwerte der Konzentrationen 

 des Atherwassers, welche Unempfindlichkeit bewirken, nicht identisch 

 sind. Der Grenzwert liegt bei osmotaktischen Versuchen tiefer als bei 

 chemo- und aerotaktischen. Wir konneu also Bakterien so narkotisieren, 

 daB sie zwar noch chemisch, aber nicht mehr osmotisch reizbar sind. 

 Hieraus folgt, daB andere Eigenschaften des Protoplasmas die osmo- 

 tische, andere die chemische -Reizbarkeit bedingen. 



1) W. Pfeffer, a. a. 0. 



2) Kniep, H., Jahrb. f. wiss. Bot. 1906, Bd. 43, S. 215. 



3) Rothert, W., Jahrb. f. wiss. Bot. 1903, Bd. 39, S. 1. 



