f)h4 XIX. Bakterien di-s Ai-koriiudms, cler \Viesrn untl \Valdi-r. 



selben heraus/iichtet aus Bodeuproben, welch e als Irupfmaterial dieneu 

 fiir peptonhaltige Liisnngen um die Faulniskraft, fiir aminonsalzhal- 

 tiiie um die Nitrifikationskraft, fiir Nahrlosungen, die Stickstoff- 

 binderu giinstig siiid, um die Stickstoffbindungskraft und endlich 

 fiir solche, die fiir Denitrifikation taugen, um die Stickstoffentbin- 

 dungskraft eiues Bodens zu ermitteln. Je 100 ccm jeder Losung wer- 

 den mit 10 g des zu untersuchenden Bodens geimpft und nun die Um- 

 setzungen nach einiger Zeit mittels der chemischen Analyse festgestellt. 

 Mannigfache Abanderungs- uud Yerbesseruugsvorschlage liegen vor: 

 Statt \Yasser wird auch Bodenextrakt 1 1 fiir die Herstellung der Losun- 

 gen verweudet. Statt Pepton wird, wenn die Faulniskraft ermittelt wer- 

 den soil, Nahrstoff Heyden 8 ) (S. -"'-i genommen. Auch hat man an- 

 stelle von Lo'smigen mit diesen durrhtriinkte Gipsplatten 3 ) verweudet, 

 um die Durchliiftung zu steigern. - 



Diese Methode mit ihren verschiedeneu Abiiuderungen ist sehr leb- 

 haft umstritten worden, ein Zeichen. \vie anregeud sie gewirkt haben 

 muB. 4 ) Man hat ihr mit Kecht vorgeworfeu, daB mit dem Boden in die 

 Losungeu nicht nur Bakterien, soudern auch em uubekanntes, von Fall 

 zu Fall wechselndes, bestenfalls uur durch langwierige, chemische Ana- 

 hseu zu ermittelndes Gemisch von Niihr- und Keizstoffen eingefiihrt 

 wird, das die Klarheit, zumal Vergleichbarkeit der Ergebnisse triibt. 

 Wenn man versucht, den EinfluB der eiugeimpften Bodenprobe dadurch 

 zu eliminieren, daB man von vomhereiu den obengenannten Losuugen 

 solche etwa in Betracht kommende Xiihr- und Reizstoffe im UberschuB 

 hinzufiigt ; /.. B. Humate, Phosphate usw.), so verstarkt man den Fehler, 

 der der Methode ohnehin anhaftet: Die Methode verfehlt ihren urspriing- 

 lichen Zweck. iudem die Losungen in zu hohem Grad elektiv werden: 

 Das Endresultat wird weniger beeinfluBt durch die Zahl der eingeimpften 

 Keirne als durch die Qualitiit der Losung. Wenn z. B. in einem Boden 

 auch nur weuig Faulnisbakterien vorhanden sind, so werden sie sich 

 doch in Peptonlosungen, zumal bei Gegenwart der anderen Bakterien- 

 nahrstoffe, enorm vermehren; so wird dem Boden ungerechtfertigter- 

 Weise eine starke Befahigung zur EiweiBzerlegung zugeschrieben wer- 



1) Lohnis. F., B. C. II, 1904, Bd. 12, S. 362. Buhlert u. Fickendey, 

 1'- C. II. I'.'Oij, Bd. 16, S. 349. 



_') Vogel u. Zeller, B. C. II, 1909, Bd. 22, S. 418. 



3) Remy, Th., B. C. II, 1909, Bd. 22, S. 561. 



4) Fischer, H., B. C. II, 190'J, Bd. 22, S. 654, 1909, Bd. 24, S. 62. Loh- 

 nis, F., B. C. U, 1905, Bd. 14, S. 1, 1909, Bd. 24, S. 183. Lohnis, F., u. Parr, A., 

 B. C. II, 1907, Bd. 17, S. 518. Remy, Th., u. Rosing, B. C. II 1911, Bd. 29, 

 S. 36. Ritter, G. A., B. C. II, 1912, Bd. 33, S. 116. 



