Sporenbilduug b<>i Hoc. Kjiornm'ina. Autogamie. 



175 



Chromidialapparat. Bac. sporonema soil eiufacher organisiert sein in- 

 sofern, als diese Entwicklung eines echten Zellkerns aus den Chro- 

 midien hier nicht sicbtbar ist. So genial diese Deutung sein mag, sie 

 stofit doch auf ernste Bedenken. Denn es ist zu sagen, daB die Deu- 

 tung jeuer Kornehen als Triiger diffus verteilter Kernstoffe noch durch- 

 aus zweifelhaft ist, um so zweifelhafter, als jener Teil des ,,Chromatins" ? 

 der nicht als solches in die Sporen eingeht, verschwindet und zum 

 Auf ban der Sporen dierit, also sich ganz wie ein gewohnlicher Reserve- 

 stoff verhalt. So neigen wir uns der Ansicht des Forschers 1 ) zu, 

 welcher es fur moglich halt, daB gar keine Kernstoffe, sondern 

 mindestens zum grofiten Teil Volutin hier vorgelegen babe, und 

 daB jene echten Kerne nichts weiter sind als mit Reservestoffen 

 beladene Sporenanlagen, die mit Kernen nur eine auBerliche 

 Ahnlichkeit haben. 1st diese Ansicht auch nicht streng beweis- 

 bar, so muB sie doch der anderen so lange als mindestens gleich- 

 berechtigt gegeuiibergestellt werden, bis neuere Untersuchungen 

 am Bac. BiitscJtlii, der leider, wie es scheint, eine seltene 

 Form ist, die Sachlage geklart haben, und bis unsere Auf- 

 fassungen iiber die Natur des Chrornatins und iiber die Um- 

 grenzung dieses Begriffs etwas sicherer geworden sind. 

 Etwas eingehender miissen wir uns beschaftigeu 



mit der Deutung, die der 



, 



Abb. 52. 

 Bac. sporonema, 



Teilungsversuch mit folgender Sporenbildung. 



(Vergr. 2250.) Nach Schaudinn. 



jeuer der Sporenbildung 

 vorhergehendeii, ganz si- 

 cher beobachteten Wieder- 

 verschmelzung zweier Zel- 

 len gibt. Die letztere wird 

 von ihm als ein Geschlechts- 

 akt angesehen, als sog. Au- 

 togamie, Selbstbefruch- 

 tung, wie sie bei anderen niederen Wesen beobachtet worden ist; als 

 Autogamie von avrog, selbst, zu bezeichnen, weil nicht zwei entfernte 

 Zellen miteinander verschmelzen, sondern die Tochterzellen ein- und 

 derselben Mutterzelle. Somit wird angenommen, daB die Sporeubildung 

 hier Folge eines Geschlechtsaktes sei. 



Hier liegt der einzige ernst zu nehmende Fall vor, in welchem bis 

 jetzt bei Bakterien von Geschlechtlichkeit gesprochen wird. Auch die 

 Richtigkeit dieser Deutung ist uns iibrigens sehr fraglich, und es er- 



1) A. Meyer. 



