(692) 



mouvement de l'eau le long du canal, la pression diminuera un peu sur la 

 rive gauche du courant et augmentera un peu sur la rive droite, et cet effet, 

 dû uniquement à la rotation de la terre, ne se produirait pas si la terre était 

 immobile. 



» Quant à l'intensité de la force qui tend ainsi à porter l'eau d'un cours 

 d'eau vers sa rive droite, dans notre hémisphère, je répète que je suis d'ac- 

 cord avec M. Bertrand pour croire qu'elle est beaucoup trop faible pour 

 produire des effets sensibles. » 



Réponse de M. Bertrand à M. Delaunay. 



" Je ne pense pas qu'il soit utile d'introduire dans la discussion du pro- 

 blème les forces centrifuges composées de Coriolis. Ces forces fictives con- 

 duisent à un résultat exact; mais précisément parce qu'elles sont fictives, 

 elles ne paraissent pas de nature à faire bien comprendre le mécanisme du 

 phénomène en donnant l'analyse des causes réelles qui le produisent et de 

 la manière dont elles sont mises enjeu. 



» Cependant, comme le fait observer avec raison M. Delaunay, le théo- 

 rème étant exact, il faut bien que les conséquences le soient, et toute 

 autre méthode rigoureuse doit conduire aux mêmes Conclusions. Cela est 

 incontestable, pourvu que l'on adopte toujours le même langage. Or la 

 méthode de Coriolis conduit à adjoindre à l'altraction de la terre deux 

 forces, dont l'une est la force centrifuge et l'autre la force centrifuge com- 

 posée; ces forces sont l'une et l'autre proportionnelles à la vitesse de rota- 

 tion de la terre, et je les regarde pour cette raison toutes deux comme pro- 

 duites par cette rotation. M. Delaunay, au contraire, compose la première 

 avec l'attraction terrestre, et leur résultante est pour lui la pesanteur qu'il 

 accepte pour telle, soit qu'il étudie les phénomènes tels qu'ils se passent 

 réellement, soit qu'il cherche ce qui arriverait si la terre ne tournait pas. 



» Je ne conteste pas à M. Delaunay le droit de poser la question de cette 

 manière, mais il me semble plus naturel de l'énoncer autrement, et toutes 

 les fois que, sans plus ample explication, on parlera de l'influence exercée 

 par la rotation de la terre, on comprendra, je crois, à moins d'avertisse- 

 ment contraire, qu'il s'agit de comparer les phénomènes observables avec 

 ceux qui les remplaceraient si la terre ne toiu-nait plus. 



» Je termine en faisant observer que quelle que soit la manière d'énoncer 

 la question théorique, tout le monde paraît admettre l'absence de toute 

 mfluence sensible de la rotation terrestre sur la déviation des cours d'eau. » 



