(7'7) 



MEMOIRES LUS. 



PHYSIQUli. — Sur une mélliode propre à rechercher, si l'azimul de polarisclion 

 du rayon réfracté, est influencé jjctr le mouvement du corps réfrin(jent. Essai 

 de cette méthode; par M. H. Fizeau. (Extrait par l'auteur. ) 



(Renvoi à la Section de Physique.) 



o L'existence de l'éther lumineux paraît aujourd'hui si hieu étahiie, et le 

 i'ôle que ce milieu, universellement répandu, peut jouer dans la nature, 

 semble devoir être si considérable, que l'on a lieu de s'étonner du petit 

 nombre de phénomènes encore connus, dans lesquels il se révèle avec certi- 

 tude. On peut entrevoir cependant, que les plus grands progrés pour les 

 sciences physiques, seront la conséquence probable des découvertes qui 

 viendront successivement ajouter à nos connaissances sur ce sujet. Sous 

 l'influence de cette pensée, j'ai entrepris diverses recherches dirigées spé- 

 cialement vers le but que je viens d'indiquer. Les premiers résultats positifs 

 auxquels je suis parvenu, ont été le sujet d'un précédent Mémoire, soumis 

 en i85i au jugement de l'Académie. Dans ce Mémoire on examine diverses 

 hypothèses faites sur les rapports de l'éther lumineux avec les corps en mou- 

 vement; on montre ensuite que ces hypothèses peuvent être soumises à une 

 épreuve décisive, en mesurant la vitesse de la lumière dans les corps en 

 repos et dans les corps en mouvement ; enfin on rapporte les résultats des 

 expériences dans lesquelles on a pu constater, que le mouvement d'un corps 

 change réellement la vitesse avec laquelle la lumière se propage dans son 

 intérieur. C'est en chassant avec vitesse une colonne d'eau dans le double 

 tube d'Arago, et en observant le déplacement des franges d'interférences 

 formées par les rayons qui avaient traversé l'eau en mouvement, que ce 

 phénomène a pu être constaté et mesuré. 



» La même expérience a été faite avec un milieu gazeux, l'air, égale- 

 ment animé d'une grande vitesse ; mais le déplacement des franges dans 

 cette circonstance a été insensible. On rapporte dans le Mémoire les raisons 

 qui expliquent ce résultat négatif, et l'on montre qu'il doit être attribué à la 

 faible densité de la matière, et qu'il ne contredit nullement le fait observé 

 avec l'eau. *• 



« Pour compléter et étendre les résultats des recherches que je viens <Je 

 rappeler, il était important d'étudier sous le même rapport un corps solide 



C. R., 1859, 2' Semestre. (T. XLIX, K» 20.) 94 



