( I02 ) 



si divergentes et cependant défendues toutes deux avec talent, laquelle 

 choisir ? Nous hésiterions encore si l'organogénie n'était venue nous c/emon- 

 (ret\ et nous permettre de démontrer à qui le voudra, que ces organes sont 

 des pédoncules avortés. 



» Dans la séance de lundi dernier, notre confrère M. Brongniart est 

 venu prêter à nos doctrines l'appui de son autorité et déclarer avec nous 

 que la forme n'est qu'un caractère secondaire dans la détermination de 

 la nature des organes. La discussion que nous avons soulevée n'eût-elle que 

 ce résultat,, nous serions loin de nous en plaindre. 



» Nous n'avons pas rangé M. Brongniart ni parmi les partisans de la' 

 doctrine de la forme, ni parmi ses adversaires, et notre confrère semble 

 s'en étonner et nous le reprocher. La raison en est cependant bien simple, 

 et l'Académie comprendra le sentiment qui nous a inspiré. En effet, si les 

 derniers travaux de notre confrère, médités avec le soin qu'ils méritent, 

 |)ouvaient nous faire penser que leur auteur était de l'école que nous com- 

 battons, d'un autre côté, comme ces travaux datent déjà d'un quart de 

 siècle, nous aurions craint d'être accusé de légèreté, si nous n'avions pas 

 admis que, sans prendre une part active et directe aux progrès de la science, 

 notre confrère a pu les suivre avec intérêt et modifier profondément des 

 idées qui pouvaient lui paraître justes à une époque déjà si lointaine où 

 l'organogénie n'était pas encore créée. 



» L De JussiEU. Comment M. Brongniart a-t-il pu dire que de Jussieu 

 s' écartant de la voie tracée par Tourneforl et Linné, rejetant les caractères de 

 forme et de coloration, distinguait presque toujours d'une manière si heureuse le 

 calice de la corolle en se fondant justement sur l origine et la connexion de ces 

 organes? Ouvrons, en effet, le Gênera Plantarum et voyons. 



n Les Clématites ont un périanthe à quatre divisions. Pour les botanistes 

 modernes comme pour M. Brongniart, ce périanthe est un calice; pour de 

 Jussieu, au contraire, c'est une corolle. Sur quoi se fonde de Jussieu pour 

 dire que c'est une corolle? Est-ce, comme le prétend notre confrère, sur 

 l'origine et la connexion de cet organe? En aucune façon ; c'est parce que 

 les diverses parties de ce périanthe sont colorées et tombent lors de l'épa- 

 nouissement de la fleur. 



» I^es Anémones ont un calice et une corolle. Cependant de Jussieu dit 

 qu'elles n'ont pas de calice et il appelle involucre ce que M. Brongniart ap- 

 pelle calice. Pourquoi cela? Est-ce, comme le prétend notre confrère, parce 

 qu'il a étudié l'origine et les connexions de cet organe? Nullement; c'est 

 uniquement parce que la partie de réceptacle comprise entre le calice et la 

 corolle a une forme plus allongée que de coutume. 



