;- 



( io3 ) 



» Et je prie l'Académie de le remarquer, je prends mes exemples dans 

 une famille que de Jiissieu a étudiée d'une manière toute spéciale, qui a été 

 l'objet du plus important de ses Mémoires, puisque c'est là qu'il a exposé les 

 principes de sa méthode. 



» Dans lesCucurbitacées il y a un calice et une corolle. Aujourd'hui per- 

 sonne n'en doute. Et cependant de Jussieu appelle calice ce que nous appe- 

 lons corolle. Pourquoi cela? Est-ce, comme le dit notre confrère, en se fon- 

 dant sur l'origine et la connexion de cet organePEn aucune façon ; de Jussieu 

 le dit lui-même dans ses Notes, c'est parce que cette enveloppe que nous 

 appelons corolle persiste après la floraison. Ici, il est vrai, de Jussieu 

 s'écarte de la voie tracée par Tournefort et Jjinné qui croyaient, comme nous, 

 que lesCucurbitacées ont un calice et une corolle, et notre confrère n'ira pas, 

 je crois, jusqu'à l'en féliciter. 



» Enfin si, comme le prétend M. Brongniart, de Jussieu se fondait sur l'o- 

 rigine et la connexion des prganes, comment a-t-il pu dire que les Grami- 

 nées avaient un calice composé de deux parties, lorsque les connexions de 

 ces deux parties et leur organogénie démontrent qu'elles sont de génération 

 différente. Comment expliquer, s'il s'est écarté de la voie tracée par Linné, 

 qu'il se soit borné à dire, comme ce grand naturaliste, que les fleurs de 

 ces plantes ont trois étamines, sans indiquer leur position par rapport aux 

 enveloppes? 



» Je pourrais prendre d'autres exemples, mais j'espère qtie ceux que je 

 viens de citer suffiront pour convaincre mes confrères que, contrairement à 

 ce que M. Brongniart a avancé dans sa Note , de Jussieu s'est fondé pour 

 distinguer le calice de la corolle, et, en général, pour déterminer la nature 

 des organes, non sur l'origine et la connexion de ces organes, mais sur leur 

 forme, leur coloration et leur durée. 



» II. Decandolle. Les objections de M. Brongniart touchant de Candolle 

 ne sont pas plus exactes, et pour le démontrer je vais rappeler l'une des 

 théories à laquelle il attachait la plus grande importance et quelques inter- 

 prétations de faits de lui et de ses successeurs. 



» La théorie est celle des ovaires infères, et les faits mal interprétés, parce 

 qu'on ne s'appuyait que sur des similitudes de forme, concernent les pistils 

 des Graminées, des Berbéridées et des Eschollzia. 



» 1°. Théorie des ovaires infères. — Dans les Solanées et en général dans 

 la plupart des plantes monopétales les étamines sont soudées avec la corolle 

 et semblent insérées à sa gorge. Le tube qui porte les divisions de cette 

 corolle et les étamines est donc formé par la base des pétales et des éta- 



i4.. 



