( io5 ) 



naissance, mais comme le réceptacle lui-même; qu'il était par conséquent 

 dénature axile comme le croyait Schleiden, et non de nature appendiculaire 

 comme le croyaient de Candoile et son école. 



a°. Faits particuliers . — De Candoile remarquant que dans les Graminées 

 l'ovaire est surmonté de deux styles comme dans les Carex, en a conclu que 

 dans toutes ces plantes le pistil est composé de deux feuilles carpellaires 

 soudées, et cette opinion a été partagée par tous ses successeurs jusqu'à ce 

 quel'organogénie nous eûtdémontré que dans lesGrarainées il n'y a qu'une 

 feuille carpellaire, tandis que dans les Carex il y en a deux. 



» De Candoile et ses successeurs avaient observé que dans les Escholtzia 

 il y a quatre styles et deux placentas. Comme ces quatre styles avaient tous 

 quatre la même forme, ils en ont conclu qu'ils étaient de la même nature et 

 que l'ovaire de ces plantes était composé de quatre feuillescarpellaires dont 

 deux étaient réduites à leurs styles. L'organogénie nous a montré que ces 

 conséquences tirées de l'étude des formes étaient fausses ; qu'il y avait là 

 deux feuilles carpellaires seulement, et que s'il y avait quatre styles, deux 

 étaient les extrémités des feuilles carpellaires et par conséquent appendicu- 

 laires, tandis que les deux autres étaient les prolongements des placentas et 

 par conséquent axiles. Nouvelle preuve que des organes de nature différente 

 peuvent prendre les mêmes formes quand il s'agit de remplir les mêmes 

 fonctions. 



» Enfin, c'est toujours sous l'influence de la similitude des formes, et 

 non en se fondant sur l'origine et les connexions des organes, qu'un de 

 nos confrères, en étudiant certaines Berbéridées, a admis que l'ovaire de 

 ces plantes était formé de deux feuilles carpellaires. L'organogénie nous a 

 montré qu'il n'y a dans l'ovaire des Berbéridées qu'une seule feuille carpel- 

 laire. 



» En vérité, en présence de ces faits, on aurait lieu de s'étonner des asser- 

 tions contenues dans la Note de M. Brongniart si l'on ne savait avec quelle 

 facilité certains esprits élevés s'assimilent les idées des autres et finissent 

 par s'imaginer de bonne foi, ou qu'ils les ont conçues eux-mêmes, ou 

 qu'ils les ont reçues depuis longtemps de leurs prédécesseurs. 



» En résumé, honorons la mémoire de ceux qui nous ont précédés dans 

 la carrière, non pas en admettant tout ce qu'ils ont dit d'après l'axiome, 

 magisterdixit, mais en sachant discerner avec soin tout ce qu'ils ont fait de 

 bon pour en profiter et tâcher de faire mieux encore. Et si quelqu'un 

 d'entre nous a le bonheur de trouver de nouveaux procédés ou de nou- 

 velles méthodes, n'ea soyons pas jaloux. Ne faisons pas d'abord tous nos 



