( «6o) 

 Membre de la Commission, ou aux chimistes en général de le dire; ce 

 qu'il y a de certain, c'est qu'il détruit ou fait disparaître l'odeur autrement 

 que par une simple substitution ; car l'odeur de bitume donnée ensuite par 

 le produit n'est point du tout en proportion du phénomène disparu. 



. » Il est généralement vrai, comme le pense M. Chevreul, que le pus, que 

 les différentes sortes de pus sont inodores au moment de leur exsudation, 

 et que l'odeur ne leur vient que par le contact de l'atmosphère; mais il est 

 vrai aussi qu'une fois excrété, le pus est susceptible de changements non 

 moins nombreux que variés : qu'à l'état homogène, crémeux, les plaies le 

 supportent sans peine, en ont en quelque sorte besoin pour parcourir 

 leur différentes phases sans encombre ; que séreux, ouroussâtre, ou flocon- 

 neux, etc., il est souvent, au contraire, assez acre pour irriter, creuser, idcé- 

 rer, éroder les plaies et en dénaturer la cicatrisation; qu'une fois en stagna- 

 tion à l'air sur des tissus chauds, vivants, malades, il peut devenir l'objet de 

 réactions chimiques importantes, de transformations telles, que de doux il 

 deviendra acre, que des corps nouveaux s'y développeront, que de l'ammo- 

 niaque, de l'acide sulfhydrique, etc., pourront y être reconnus et devenir 

 une source de dangers pour l'organisme. 



» A ce point de vue le topique Corne serait précieux. Absorbant le pus au 

 fur et à mesure de sa formation, il empêcherait ce produit de se décomposer 

 et en débarrasserait les plaies avant l'établissement des odeurs nuisibles ou 

 des nouvelles combinaisons dont il est susceptible. 



» Il est évident, d'un autre côté, que la poudre désinfectante ne se borne 

 point à empêcher le développement de l'odeur; elle la détruit aussi et sur- 

 le-champ, à quelque degré qu'elle se soit établie : c'est même là sa qualité la 

 plus manifeste, la plus importante. * 



» Au sujet des expériences comparatives, je répondrai à M. Bussy que je 

 n'en ai point fait depuis lundi, mais qu'elles ont été faites antérieurement 

 avec les chlorures de soude, de chaux, de zinc, d'étain, etc., avec le nitrate 

 de plomb, avecl'hyposulfite de soude, avec le charbon, la chaux, la créo- 

 sote, etc., et que le moyen nouveau l'emporte certainement sur les anciens 

 par son bas prix, son innocuité, et la facilité de son emploi. D'ailleurs, il 

 s'agit là d'un sujet tout nouveau qui devra être étudié sous toutes ses faces 

 et dont je n'ai nullement la prétention de faire connaître dès aujourd'hui 

 ni la valeur définitive, ni les inconvénients réels. 



» Que des essais du même genre aient déjà eu lieu, comme semble le 

 supposer M. Dumas, je ne puis ni l'affirmer ni le nier, n'ayant point eu à 



