( i86 ) 



i> La formation du gauU étant placée entre le grès vert supérieur et le 

 grès vert inférieur, son nom n'avait pas besoin d'être écrit dans cette 

 légende pour qu'il fût implicitement convenu que le gault y est compris 

 dans le terrain crétacé inférieur. 



» M. Lory, à qui l'échelle plus grande de sa carte a permis de multiplier 

 davantage les couleurs, a consacré dans sa légende une case particulière 

 au gaull qui y est désigné par la lettre G; mais il a compris sous une 

 dénomination commune, groupe de la craie, désigné par la lettre G et figuré 

 par une teinte olivâtre (intermédiaire entre le jaune et le vert), tontes les 

 couches de la série crétacée supérieures au gault. 



» De là il résulte que sur la carte de M. Lory le groupe de la' craie ne 

 comprend pas seulement la craie blanche et la craie marneuse (terrain cré- 

 tacé supérieur de la Carte géologique de la France), mais encore le grès 

 vert supérieur [craie iuffeau)^ qui, dans la Carte géologique de la France, 

 fait partie du terrain crétacé inférieur, et y est en conséquence colorié en 

 vert (c'). Cela fait que les couches crétacées les plus élevées des montagnes 

 (le la Grande-Chartreuse, du Royans, du Vercors, de Sassenage, de Fon- 

 taine, etc., qui sont coloriées en vert (c') sur la Carte géologique de la 

 France, comme représentant la craie tuffeau, sont coloriées sur la carte de 

 M. Lory en vert olive (C), ainsi qu'elles le seraient si elles étaient formées 

 de craie blanche supérieure, sans que cela implique nécessairement, ainsi 

 qu'on pourrait le croire au premier abord, entre M. Lory et les auteurs de 

 la Carte géologique de la France, une divergence essentielle dans la ma- 

 nièi'e de comparer ces couches aux couches crayeuses des falaises de la 

 Manche, qui servent ordinairement de type pour la classification des terrains 

 crétacés. 



» Au surplus, et pour que mon opinion persoinielle à ce sujet ne puisse 

 pas être présentée comme ambiguë, je répéterai ici, puisque l'occasion s'en 

 présente, que, dans les montagnes qui entourent Grenoble au nord et à 

 l'ouest, et où la Carte géologique de la France ne figure que le terrain cré- 

 tacé inférieur (c'), il n'y a en effet aucune couche appartenant au terrain 

 crétacé supérieur tel que la légende de la Carte géologique de la France 

 le définit; c'est-à-dire qu'il n'y existe aucune couche crétacée d'un niveau 

 géologique plus élevé que l'assise supérieure de la craie tuffeau qui est 

 foruiée dans le nord de la France par la craie chloritée supérieure (i) de la 



(i) fo/r les Remarques que j'ai présentées à cet égard ik rAcadcmie, dans la séance du 

 ?.8 mars dernier [Comptes rendus, t. XLVIII, p. G'^7 }. 



