( '9^) 

 qui en résulte n'a plus qu'une odeur forte et très-prononcée de coal-tar. 



» D'où il suit que lecoal-tarest l'élément véritablement désinfectant dans 

 la poudre de MM. Corne et Demeaux, et que le plâtre n'y aurait d'autre 

 action que celle de diviser le produit bitumineux, d'en faciliter l'applica- 

 tion, et d'absorber les liquides putrides ou gangreneux. 



» 4°- L'huile de schiste, également versée sur ces matières en très-petite 

 quantité, leur enlève leur odeur dussi instantanément que le coal-tar; mais 

 à cette odeur elle substitue la sienne propre, qui est forte, acre, pénétrante, 

 et très-désagréable à respirer. 



» 5°. L'essence de térébenthine, soit seule, soit associée au plâtre, affaiblit 

 sensiblement, mais n'enlève pas complètement leur odeur infecte aux ma- 

 tières dont il vient d'être question ; et puis, ce qui n'arrive pas pour le coal- 

 tar ou l'huile de schiste, l'odeur putride se reproduit assez fortement 

 lorsque l'essence, s'étant volatilisée, cesse de se faire sentir dans le mélange. 



» 6°. Les charbons (animal ou végétal) pulvérisés donnent les mêmes ré- 

 sultats que le plâtre seul ; ils n'ont aucune action désinfectante. 



» 7°. Enfin le goudron végétal, dont les propriétés pour arrêter ou préve- 

 nir la putréfaction ont été déjà indiquées à d'autres époques, m'a paru avoir 

 et a en effet, soit seul, soit mélangé au plâtre dans les mêmes proportions 

 que le coal-tar, une action aussi prompte et aussi complètement désin- 

 fectante que le mélange de MM. Corne et Demeaux. Il m'a semblé pourtant, 

 comme à ceux de mes collègues et aux nombreux élèves d'Alfort qui ont 

 assisté à mes expériences, que l'odeur du goudron végétal qui se substituait 

 dans la pâte traitée par cette substance à l'odeur putride ou gangreneuse, 

 était sensiblement plus douce et moins désagréable que celle du coal-tar. Je 

 crois donc, tout en reconnaissant et proclamant hautement le mérite du 

 mélange de MM. Corne et Demeaux, que, si l'impression que j'ai éprouvée 

 dans mes expériences est partagée par ceux qui pourront les répéter, la 

 substitution du goudron végétal, qui est aussi très-répandu et fort j^eu coii- 

 teux, serait une amélioration, un perfectionnement, si léger soit-il, du 

 moyen désinfectant proposé par ces Messieurs, en tant du moins que s'ap- 

 pliquant au traitement des maladies chirurgicales de l'homme. » 



a M. MiLNE Edwards remarque, à l'occasion de ce nom de coal-tar qui a 

 été si souvent prononcé devant l'Académie depuis la communication de 

 MM. Corne et Demeaux, qu'il y aurait en général de l'avantage à ne pas 

 employer des dénominations empruntées à une autre langue quand la nôtre 

 en fournit de tout aussi bonnes, et qui n'exigent pas une définition pour 

 être comprises. La traduction littérale du nom anglais [goudron de houille) don- 



