( 356 ) 

 déformée par un courant d'air, mais sans queni le traitdefeu, ni l'atmosphère 

 qui l'entoure cessassent, en définitive, d'aboutir aux mêmes pôles ; de sorte 

 que M. du Moncel a toujours regardé le trait de feu et l'atmosphère lumi- 

 neuse comme aussi inséparables que l'effet et la cause ; cette atmosphère 

 était même, suivant lui, de l'air échauffé par son contact avec l'étincelle. 



» J'ai prouvé, au contraire, que le trait de feu et l'atmosphère lumineuse 

 étaient deux parties séparables d'un même tout; j'ai constaté que le trait 

 de feu pouvait être déplacé à l'aide d'un corps solide avec lequel il con- 

 tracte en quelque sorte de l'adhérence, que ce déplacement était sans ac- 

 tion sur l'atmosphère lumineuse, et j'ai démontré par là que cette atmo- 

 sphère avait une existence propre,* indépendante du traitdefeu. 



» Pour venir en aide à la faible tension de la partie la moins lumineuse 

 et pour donner à cette portion de l'étincelle une direction constante^ j'ai eu 

 recours à un fort courant d'air; en présentant ensuite au trait de feu un 

 conducteur, je l'ai séparé du reste de l'étincelle. Par ces moyens j'ai par- 

 tagé l'étincelle d'induction en deux parties formant en quelque sorte deux 

 branches hétérogènes; d'un courant complexe j'ai tiré deux courants déri- 

 vés aboutissant à deux pôles dijférenls, jouissant de propriétés différentes, 

 indépendants et ne pouvant par conséquent pas être liés par une relation 

 de cause à effet. 



1) Ce ne sont là ni les faits ni les explications énoncées par M, du Moncel : 

 celles-ci seraient absolument inapplicables aux faits que j'ai découverts (je 

 ne parle pas de la dernière communication de M. du Moncel : elle est 

 postérieure à la mienne). 



» Je puis communiquer aujourd'hui des résultats nouveaux tout à fait 

 concordants avec ceux que j'ai déjà découverts. I^'action chimique du 

 courant dérivé par la partie la moins lumineuse est égale à celle due au 

 courant principal. Le passage du courant dérivé par le trait de feu n'est 

 pas accompagné d'actions chimiques. Une interruption faite dans cette 

 portion du circuit donne lieu à un trait de feu qui n'est pas entouré d'une 

 atmosphère lumineuse, nouvelle preuve que cette portion de l'étintelle est 

 sans action apparente sur l'air qui l'environne. Lorsqu'on interrompt le cir- 

 cuit du courant dérivé parla partie la moins lumineuse, on n'aperçoit jamais 

 de trait de feu, mais seulement une lueur semblable à celle qui caractérise 

 cette portion de l'étincelle. La tension de ce courant étant très-faible, on 

 voit au moment de l'interruption la portion de l'étincelle qui lui correspond 

 qxiitter la direction du courant d'air pour venir se terminer sur l'autre 

 rhéophore et reparaître partout où ce conducteur est interrompu ; elle prend 



