( 78o ) 

 rotation de la terre, à la latitude de 45 degrés, contre l'une des rives est à 

 peu près la même que celle qui serait due à la courbure des filets liquides 

 animés de cette vitesse et s'infléchissant le long d'une rive courbée suivant un 

 rayon de plus de 29 kilomètres. Si nous ajoutons que la poussée due à l'in- 

 flexion des filets liquides suivant la courbure de la rive croît comme le carré 

 de la vitesse, tandis que celle qui naît de la rotation du globe est proportion- 

 nelle à la simple vitesse; que les filets liquides voisins des rives sont ani- 

 més en général de vitesses très-faibles, en raison des résistances occasion- 

 nées par le frottement, on comprendra que nous nous refusions, comme 

 MM. Bertrand et Delaunay, à admettre, avec M. Babinet, que la rotation 

 du globe ait exercé une influence appréciable sur les directions actuelles 

 des cours d'eau et sur les modifications qu'elles subissent journellement, 

 avec plus ou moins de lenteur. Si cette influence est sensible quelque part, 

 ce ne pourrait être que dans les parties voisines des embouchures, où les 

 fleuves coulent sur des atterrissements formés de limon qu'ils ont charrié. 

 Au débouché dans la mer, le courant de leurs eaux tend à dévier vers la 

 droite ou la gauche, en entraînant du même côté les matières en suspension. 

 Mais, outre que ces effets sont troublés par des causes irrégulières ou pério- 

 diques, comme les vents et les marées, ils ne peuvent, semble-t-il, être en 

 tous cas que très-faibles et peu étendus, en raison de la diminution consi- 

 dérable de vitesse que les eaux fluviales éprouvent en se mêlant aux eaux 

 tranquilles, auxquelles elles communiquent leur mouvement. 



» Je n'ai pas besoin de faire remarquer que l'explication précédente dif- 

 fère essentiellement de celle que M. Babinet a donnée dans la dernière séance 

 et qui est imprimée au Compte rendu {p. 687). Notre confrère n'introduit dans 

 ses raisonnements et ses calculs que la force centrifuge due à la vitesse etfec- 

 tivedont un point matériel est animé, suivant la circonférence d'un parallèle 

 terrestre. Un calcul correct ne peut ainsi lui donner que la composante 

 horizontale de la force qui pousserait les points de ce parallèle vers le pôle 

 ou vers l'équateur, si la vitesse angulaire de rotation de la terre venait tout 

 à coup à diminuer ou à augmenter de la vitesse relative a, qu'il prête au 

 point matériel, divisée par le rayon du parallèle terrestre, c'est-à-dire, en 



employant ses notations,de - — ■• Or ce n'est là qu'une vue incomplète du 



sujet en discussion, où le seul point délicat est laissé de côté. Si, dans la 

 Note imprimée au Compte rendu, notre confrère arrive à un résultat exact, 

 c'est par suite d'une erreur de calcul que M. Liouville a du reste signalée, 

 à l'audition de la Note. » 



