( 782 ) 

 ont donné lieu de la part de M. Cloëz (i) à une nouvelle Note, dans la- 

 quelle il semble interpréter mon silence comme consentement tacite à une 

 défaite; il rejette sans discussion toutes les formules que j'ai données pour 

 les diammoniaques dérivant de l'aniline et l'éthylamine, me blâme d'avoir 

 continué mes recherches sur les bases diatomiques sans avoir répondu aux 

 observations émises de sa part dans les Comptes rendus. En présence de cette 

 Note, je dois à M. Cloëz, je dois surtout à moi-même, de répondre et de 

 réfuter, une à une, les objections qu'il a présentées à l'Académie. Pour 

 mieux faire comprendre les arguments qu'on oppose à mes conclusions, je 

 dois rappeler en deux mots le sujet de notre controverse. 



» M. Cloëz admet que, dans l'action du dibromure d'éthylène sur l'am- 

 moniaque, la molécule d'éthylène se scinde en radicaux différents apparte- 

 nant aux trois groupes formique, acétique et propylique; ces radicaux, se 

 portant sur une molécule d'ammoniaque dont ils remplacent i équivalent 

 d'hydrogène, donneraient naissance à trois monamines primaires : la formé- 

 namine, l'acéténamine et la propénamine. Au contraire, selon l'opinion 

 que j'ai exprimée, la molécule d'éthylène resterait intacte dans cette réaction 

 et se fixant sur deux molécules d'ammoniaque, dont elle pourrait remplacer 

 ou 2 ou 4 on 6 équivalents d'hydrogène, elle produirait trois diamines 

 appartenant à la même famille, une diamine primaire, une diamine secon- 

 daire et une diamine tertiaire. 



» Exprimées en formules, nos idées se représentent de la manière sui- 

 vante : 



Formules de M. Cloëz. 



Forménamine G" H' Az = H ^ Az 



H 



C*H» 

 Acéténamine C*H'Az = H ^ Az 



H 



C«H' 

 Propénamine C'H''Az{a)= H [ Az 



H 



(i) \J Institut, 1859, p. 233. 



(2) M. Cloëz n'a jamais donné de formule pour la propénamine; la formule citée se trouve 

 dans le livre de M. Cahours, t. II, p. 654- 



