( 785 ) 

 boiiiqiie, dont une trace même abaisserait l'hydrogène d'une manière très- 

 sensible, et contenant une quantité d'hydrogène telle, que la présence 

 même d'une petite quantité d'eau produirait un effet semblable. 



» l^s résultats que M. Gloëz a obtenus dans l'analyse du chlorhydrate ne 

 supportent pas moins mes formules que son analyse de la base hydratée. 

 M. CIoéz obtient i,a8 pour loo d'hydrogène de plus que la quantité exi- 

 gée par sa formule, tandis qu'en admettant ma théorie, il n'aurait perdu 

 que o,i3 pour loo. 



» J'ai examiné quelques autres sels de la base, et les résultats confirment 

 les conclusions tirées de mes anciennes analyses. Il serait inutile de les citer 

 ici ; mais je veux communiquer les chiffres caractéristiques fournis par mon 

 analyse de la base anhydre, parce que l'abaissement de l'équivalent rend 

 plus saillantes les différences entre les valeurs théoriques des deux formules. 

 La forménamine retient l'eau avec une énergie extrême, et ce n'est qu'avec 

 difficulté qu'on l'obtient anhydre. Voici les résultats de l'analyse comparés 

 aux chiffres théoriques des deux formules :, 



Formule de M. Cloëï. Formule de M. Hormaiin. Analyse. 

 C'H'Az. C'H'Az'. 



Carbone 4'>37 4o><"* ^o,i5 



Hydrogène ïo,34 i3,33 i3,3i 



» Ce n'est cependant pas dans les analyses que M. Cloëz trouve l'appui 

 principal de ses formules et de sa théorie ; il communique une observation 

 qui, au premier coup d'œil, paraît fatale aux notions diatomiques. 



« Mais il j aun fait capital, » continue ce chimiste, « qui résout complè- 

 tement ta question: c'est la densité de vapeur de la base libre. <> 



» Cette densité a été trouvée 1,42. 



» La densité calculée pour ma formule, rapportée à 4 volumes, est égale à 

 r,3i5; la formule modifiée par M. Hoffmann, rapportée également à 4 vo- 

 lumes, porterait la densité théorique à 2,699. 



» Ces résultats me paraissent décisifs, et je n'hésite pas à maintenir les formules 

 de la nouvelle série des bases dont j'ai indiqué le premier la production. » 



» Je partage l'opinion de M. Cloèzsur l'importance de la détermination 

 des densités de vapeur, mais j'arrive à une interprétation bien différente de 

 son résultat. 



» En répétant l'expérience de cet habile chimiste, je suis arrivé, comme 

 on devait s'y attendre, au même chiffre. Mais ce chiffre se rapporte à la base 

 hjdratée, et on reconnaît de suite que la molécule hydratée à l'état de va- 



