( 792 ) 

 lacs où ont vécu des myriades de coquilles fluviatiles. On ne peut pas at- 

 tribuer la présence de ces coquilles à des causes actuelles, à un déborde- 

 ment de la Marne ou de la Seine, puisque la zone qui les enferme est recou- 

 verte par des dépôts en place, incontestablement diluviens et dont les élé- 

 ments même (galets de granité, de porphyre, etc.) indiquent un transport 

 cataclysmique. D'ailleurs je puis ajouter que la zone à coquilles lacustres, 

 qui fait l'objet de cette Note, se voit toujours exactement dans la même po- 

 sition relative. Elle n'est point accidentelle, puisqu'elle se présente sur une 

 tré.s-grande étendue des deux côtés de la Seine, depuis Bicétre jusqu'au delà 

 de Vincennes et de Joinville. 



>' Pour compléter l'énuinération des diverses zones diluviennes con- 

 nues dans le bassin parisien, je rappellerai que sur les plateaux les plus 

 élevés il existe, au-dessus du loess, une assise de diluvium d'un jaune rou- 

 geâtre, toujours plus ou moins argilo-sableux, contenant une grande quan- 

 tité de petits galets et graviers de quartz blanc et de granité. Cette assise, 

 qui, je le crois, a été signalée pour la première fois par M. Elie de Beau- 

 mont, est surtout bien caractérisée sur le vaste plateau situé entre Etampes 

 et Saclas. Une excavation faite à la surface de ce plateau (à 149 mètres au- 

 dessus du niveau de la mer et à environ i25 mètres au-dessus du niveau 

 de la Seine) m'a permis de voir un beau dépôt de ce diluvium, ayant 2 mè- 

 tres de puissance et reposant sur environ i mètre de loess absolument sem- 

 blable à celui des environs de Paris. Une zone diluvienne analogue existe 

 sur presque tous les points culminants du bassin parisien, tels qu'à Ville- 

 juif, Bicétre et Meudon, près Paris ; sur les plateaux des environs d'Etréchy 

 et de Saclas (Seine-et-Oise), dans la forêt de Fontainebleau, etc. 



« Quant à l'âge relatif de ce diluvium jaunâtre des plateaux, comparé au 

 diluvium rouge qui, aux environs de Paris, est inférieur au loess, je n'ose 

 me prononcer. Je crois que l'ensemble des terrains diluviens correspond à 

 une immense période qui doit être nécessairement divisée en plusieurs épo- 

 ques très-distinctes ; mais il s'écoulera sans doute encore bien du temps 

 avant que ces terrains, si complexes, soient parfaitement connus, avant 

 qu'on se soif mis d'accord pour eu expliquer l'origine. 



M En effet, l'opinion de la plupart des géologues est que les cataclysmes 

 diluviens ont pour causes prédominantes de fortes oscillations de l'écorce 

 terrestre, des soulèvements de montagnes au milieu de l'Océan, d'où se- 

 raient résultées de grandes érosions. Par conséquent les puissants courants 

 d'eau marine, auxquels on attribue ces érosions diluviennes, auraient dû 

 laisser sur les continents des traces authentiques de leur passage, tels que de 



