( 85o ) 



» Le banc n° 4 que j'avais signalé en i85i n'est donc pas une fiction, et 

 la deuxième conclusion de M. d'Orbigny paraît bien extraordinaire quand 

 on est sur les lieux. 



a Le lit marin supérieur aux sables se retrouve dans deux autres points. 

 D'abord un peu plus au sud, près de l'église d'Ormoy. Là encore la su- 

 perposition immédiate de la marne d'eau douce, partie inférieure du cal- 

 caire de Beauce, sur le sable coquillier est très-facile à constater; mais le 

 petit lit d'ean douce n° 5 manque, et les fossiles qu'il renferme dans la coupe 

 précédente [Polamides Lamarkii, Paludina Dubuissoni), sont disséminés en 

 grande abondance dans la couche coquillière marine n" 4» tandis qu'ils 

 manquent à peu près complètement dans la propriété de M. de Neufforge. 

 On remarque encore que, dans le gisement de l'église d'Ormoy, les fossiles 

 sont d'une conservation admirable, les bivalves ayant presque toutes en- 

 core leur ligament intact, tandis que dans l'autre gisement, qui n'est cepen- 

 dant qu'à 3oo ou 4oo mètres plus au nord, elles ont les valves séparées et 

 les coquilles sont entassées péle-méle. 



» En second lieu, ce même banc marin se retrouve à mi-côte de l'autre 

 côté de la vallée, entre le hameau du Mesnil et le château de Vauvert, tou- 

 jours immédiatement au-dessous du calcaire de Beauce. 



» La deuxième conclusion de M. d'Orbigny est donc le résultat d'une 

 erreur d'observation, comme la première avait pour principe une lecture 

 trop peu attentive du travail attaqué. 



» Troisième point. — i\L d'Orbigny dit que par l'ensemble de ses carac- 

 tères paléontologiques et stratigraphiques, le gîte fossilifère d'Ormoy corres- 

 pond, sans le moindre doute, aux couches coquillières de Jeurre, d'Étréchy et 

 de Morigny (environs d'Étampes). Je viens de montrer qu'il en est autrement 

 au point de vue stratigraphique, puisque l'assise fossilifère d'Ormoy est entre 

 le travertin supérieur (calcaire de Beauce) et la masse des sables de Fon- 

 tainebleau, tandis que les couches de Jeurre, etc., cela n'est pas constaté, 

 reposent sur le calcaire de Brie (travertin moyen) et sont recouvertes par 

 les sables. Cette raison pourrait me dispenser d'en dire davantage, mais je 

 dois ajouter qu'au point de vue paléontologique les deux horizons ne sont 

 pas moins distincts 



» Ainsi les trois conclusions de M. Ch. d'Orbigny, relatives à l'âge des 

 sables coquilliers d'Ormoy, sont complètement erronées. 



» Une quatrième erreur de M. d'Orbigny se trouve dans cette phrase : 

 « Le nouveau gisement fossilifère d'Ormoy pouvait être assimilé, jusqu'à un 

 » certain point, à l'étage des faluns qui n'est pas représenté aux environs 



