(873) • 



» L'accord est complet; il donne même une haute idée de la précision 

 dont les mesures de l'habile physicien sont susceptibles (i) et de l'impor- 

 tance des conséquences qu'on en pourrait tirer; mais il résulte de là, ainsi 

 que je l'annonçais au début, que le mouvement de la terre produit seul une 

 déviation, et que l'influence du mouvement général du système solaire dis- 

 paraît complètement. 



» Il me serait impossible d'apprécier actuellement les appareils et la mé- 

 thode de M. Fizeau; c'estàla Section de Physiquequ'il appartient de pronon- 

 cer un jugement sur ces questions délicates. Je me bornerai donc ici à ce que 

 les astronomes peuvent dire sur l'autre face de la question, sur le mouve- 

 ment propre du système solaire. 



» Que le système solaire marche vers un certain point assez bien déter- 

 miné de la constellation d'Hercule, c'est ce dont il est difficile de douter 

 désormais. Depuis Herschel, qui a déduit graphiquement, puis par le calcul, 

 des mouvements propres de quelques étoiles, une position approchée de ce 

 point, des travaux considérables, basés sur un très-grand nombre d'étoiles, 

 prises au hasard dans toute l'étendue du ciel boréal, ont donné des résul- 

 tats concordants, ainsi qu'on en peut juger par ce tableau : 



par les 36 étoiles fondamentales (calcul), 

 par 56o étoiles à fort mouvement propre, 

 avec 1 47 étoiles de plus que le précédent, 

 par 400 étoiles doubles. 



par 21 63 étoiles quelconques, 

 par 81 étoiles australes. 



» Ce qu'il y a de plus remarquable dans cette dernière détermination, ce 

 n'est pas l'accord que présente le ciel austral avec le ciel boréal, c'est plutôt 

 que les étoiles employées par M. Galloway (dont les calculs ont été revus 

 par M. Plana) ont été déterminées par un autre observateur que Bradley. 



(i) On peut s'assurer, en tenant compte de l'observation du 16 juin qui permet d'appré- 

 cier fort nettement l'influence d'une erreur constante due à quelque imperfection instrumen- 

 tale, erreur dont les mesures de plusieurs jours paraissent être affectées, qu'on arriverait aux 

 mêmes résultats par les autres observations de midi et de 4 heures. Sur les dix-sept mesures 

 de cette dernière classe, quatre seulement m'ont paru faire exception, et encore l'une des 

 quatre, celle du i4 juillet, doit-elle être probablement rejetée à cause de l'annotation. 



