2. Sarcodina. A. Rhizopoda. 143 



verhaltnisse sind fast ganz unberucksichtigt geblieben , auch iibei 1 Fortpflauzungs- 

 erscheinungen wurde nichts ermittelt. 



Mit der allgemeinen Morphologie der Rhizopoden beschaftigt sicliVerf. nurwenig, 

 doch glauben wir hier einige seiner Ausspriiche anfuhren zu sollen, die liber seine 

 Auffassung zum Theil AufschluB geben. In der Kammerbildung driickt sich nach 

 ihm ein bestimmtes MaB des Concentrationsvermogens der Sarkodemasse des 

 Weichkorpers aus. Andererseits betraclitet er die Sarkodemasse, welche eine 

 neueKammer abscheidet, als eineKnospe dervorhergehendenKammer. Die stock- 

 bildenden Formen halt er fur niedrigere Stufen der Ausbildung wie die einzel- 

 lebenden Individuen. Weiterhin spricht sich Verf. nanientlich uoch gegen die von 

 Carpenter, Parker und Jones etc. versuchte Auffassung des Systems der 

 Foranimifera aus, indem er den Versuch der englischen Forscher, nur generisclie 

 Typen aufzustellen (unter Verzichtleistung auf die Unterscheidung von primareu, 

 den als Arten bezeichneten Individueugruppen der hoheren Thiere entsprechendeu 

 Gruppen) als logisch unlialtbar nachzuweisen suclit. Uber den eigentlichen Schwer- 

 puuct der Frage aber, namlich die von Carpenter etc. betonte, ungemeine Va- 

 riabilitat der Rhizopoden, spricht sich Verf. uicht eingehender aus, kann auch den 

 Verwandtschaftsbeziehuugen der Foraminiferenformen keinen hoheren Werth fiir 

 den Erweis der Entwicklungslehre beilegen, wie den Formreihen der iibrigen Thier- 

 classen. 



Beziiglich allgemeiner Bauverhaltnisse der Schalen heben wir hier hervor, daft 

 sich Verf. durch vorsichtige Entkalkung der Schalen bei zahlreichen Gattungen 

 von der Gegenwart eines innersten , chitinosen , braunen Schalenhautchens iiber- 

 zeugen konnte , welches auch die Porencanale der Perforata auskleidet. Bezug- 

 lich der Entstehung dieser Porencanale wurde er durch seine Untersuchungen an 

 Carpenteria, Polytrema und Spirittina zu der Ansicht gefithrt : daft dieselben 

 nachtraglich durch Resorption s vorgange in der urspriinglich 

 solid angelegten Schalenwand erzeugt werden. Interessant ist 

 ferner die Beobachtung einer zarten Schichtung in den Kammerwanden des Orbi- 

 tolites complanatus , da bei den Imperforaten bis jetzt kaum etwas von Anwachs- 

 schichtuug beobachtet wurde. 



Eine neue Hauptgruppe Canaliculata wird neben den Imperforata und Perfo- 

 rata fur die mit hochentwickeltem Canalsystem ausgeriisteten Perforaten aufgestellt 

 (Ref . halt die Durchfithrbarkeit einer solchen Eintheilung fur nicht gut moglich) . 



Unter den naher beschriebenen Imperforaten ist von besonderem Interesse die 

 in letzterer Zeit vielbesprochene Haliphysema Tumanotviasii Bwbk. , deren Rhizo- 

 podennatur auch Mobius, der sie vielfach lebend beobachtete, bestatigt. Beson- 

 ders wichtig ist der Nachweis, daB cliese Form auch Colonien bildet , indem ent- 

 weder die FuBscheibe sehr in die Breite wachst und sich von ihr mehr oder minder 

 zahlreiche neue Individuen erheben , oder indem der Stiel eines Individuums sich 

 verzweigt und sammtliche Zweigenden Kopfchen ausbilden. Nanientlich am Stiel 

 liefi sich eine die Fremdkorper der Hiille verbindende, structurlose Schalenhaut 

 nachweisen. Zellkerne (s. Zool. Jahresber.f. 1879. p. 146) lieBen sich nachweisen. 

 Die Pseudopodien benachbarter Individuen gehen haufig Verschmelzungeu ein. M. 

 halt die Haliphysema fur nachstverwandt mit den Amphistomata Hertwig & 

 Lessor's, eine Ansicht, die Ref. nicht zu theilen vermag. 



Von weiteren Imperforata werden durch Abbildungen und Beschreibung genauer 

 erlautert : ComuspirafoKaceaFhil., Miliolina (Spiroloculina d'Orb.) ornata dOrb., 

 Miliolina (Triloculina d'Orb.) oblonga Mont., Mil. (Quinqneloculina] agglutmans d'Orb., 

 Peneroplis pertusus Forsk., Alveolina Boscii Defr. und Melo F. & M., Orbitolites 

 complanata Lamck. Ohne eingehende Beschreibung und Abbildung werden noch 



