2. Sarcodina. A. Rhizopoda. 151 



neue Fundorte der Brad, nautiliformis . Neue Fundorte werden gleichfalls fur eine 

 Reihe von Fttsulina-Arten angegeben, sowie Mittheilungen gemacht iiber die ame- 

 ricanische F. ventricosa Meek, sowie eine var. Meeki derselben. Es wircl weiter- 

 liin der Nachweis gefiihrt, dafi die von Brady als Fusulina princeps aus Sumatra 

 beschriebene Form eine Schwagerina sei, die den Namen Sc/nv. Verbeeki Geinitz 

 zu erlialten habe. Welter gehore siclier zu Sc/nc. auch die Fusulina Hoeferi St. 



Auch von einer Reihe Arten der Gattung Fusulinella werden neue Fundortsan- 

 gaben beigebracht, sowie 2 neue Formen F. Struvii n. (= Endothyra- ornata var. 

 tenuis Moller 1878) und F. crassa n. beschrieben. Der Ban der Embryonalkam- 

 mer der Fusulinellen wird richtiggestellt. 



Der IV. Abschnitt der Abhandlung bespricht die Foraminiferen als Mittel zur 

 Unterscheidung der geologisclien Horizoute im Koblenkalk RuBlands , und hat 

 daher fiir uns kein weiteres Interesse. 



Steinniann ( 39 ) hatte Gelegenheit sich von der Gegenwart zahlreicher 

 Rhizopodenscbalen in einer Mergelschieferprobe aus dem Kohlenkalk von Alt- 

 wasser (Schlesien) zu iiberzeugen. Die gefundenen Schalenreste wurden bestimmt 

 als Cornuspira carlonaria n. sp. (von etwas unregelmaBig gewundenem Bau) , Tro- 

 chammina Roemeri n. sp. (zu Ammodiscus ReuB gehOrig. Refer.), Fusulinella Stru- 

 cii v. Moll.), Endothyra cfr. crassa Brady und Endothyra Bowmanni Phill. An den 

 von ihm verfertigten Diiunschliffen der Endothyra Botvmanni konnte sich Verf. 

 von der von Brady angegebenen Aufnahme von Sandkornchen in die Schalen- 

 wande (agglutinirende Beschaffenheit der Schale) iiberzeugen im Gegensatz zu 

 von Moller (siehe jedoch vorhergeh. Ref.). Die von letzterem Beobachter 

 gefundene Porositat der Schalenwaude konnte Steinmann nicht beobachten, 

 glaubt jedoch deshalb nicht an der Richtigkeit der Mo'ller'schen Beobachtung 

 zweifeln zu sollen, und macht auf die groBen Schwierigkeiten des Nachweises der 

 Porositat bei den starkveranderten Schalen der Kohlenkalkrhizopoden aufmerk- 

 sam, in welcher Beziehung er grofie Vorsicht empfiehlt. 



So 11 as ( 37 ) gibt einige Bemerkungen iiber die verkieselten Rhizopodenschalen 

 sowie Kieselsteinkerne derselben in gewissen Feuersteinknollen der Kreide. 



Canavari ( 10 ) theilt einiges iiber die Rhizopodeneinschliisse der im Titel er- 

 wahnten Gesteine mit. 



Hahn ( 18 ) theilt in Kiirze seine schon im Zool. Jahresber. f. 1879. (p. 153) 

 berichtete Entdeckung von Algen in den Eozoongebilden mit. Hier 1st jedoch 

 nur die Rede von Einer Algenform (vergl. den friiheren Bericht), die auch von 

 Botanikern als solche beglaubigt worden sein soil. 



Daw son ( 14 und lb ] wendet sich an dem citirten Ort in der Eozoonfrage 

 nochmals gegen M8bius und weiterhin gegeu die von 0. Hahu behauptete, 

 vegetabilische Natur dieses Fossils (s. Zool. Jahresber. f. 1879. p. 153). Er 

 schildert ferner noch das gelegentliche Vorkommen von cylindrischen , die ge- 

 sammte Masse eines Eozoonstiickes durchsetzenden Rohren, welche mit Kalkspath 

 erfiillt sind und halt es fiir wahrscheinlich , daB diese Kalkspathpfeiler urspriing- 

 lich irgend welche vergangliche, organische Gebilde wareu, die vom Eozoon iiber- 

 wachsen wurden, also vielleicht Algen oder etwas ahnliches. 



Die zweite der citirten Bemerkungen wendet sich gegen die Nichtberucksichti- 

 gung des Eozoon in der Lethaea Palaeozoica von Romer und speciell gegt-n die 

 Bezeichnung des Eozoon als palaozoischen Fossils (an Stelle von eozoisch) . 



In den sternformigen Canalen einer eigenthiimlichen Stromatopora von Dar- 

 tington Hall (bei Totnes; siehe Zool. Jahresber. f. 1879. p. 156) beobach- 

 tete Carter ( n ) deutliche Tabulae (siehe folgendes Referat No. 13). 



Carter's Arbeit ( 12 ) gibt eine genauere Schilderung der schon nach der vor- 

 hergehenden kurzeu Mittheilung referirten Befunde bei der Stromatopora darting- 



