194 C. Coelenterata. 



lung periplieriscli verlegt werden (z. B. GefaBsy stern mancher Medusen und der 

 Ctenophoren) . Am eclatantesten sind solche Ubergange bei den Ctenophoren aus- 

 gepragt, insofern sie niclit nur Ubergangsforrnen vom zwei- zum vier- und aclit- 

 strahligen Radiartypus , sondern auch zum zweistraklig-klinoradialen (Ausmiin- 

 dung der Excretionsdffnungen) , und selbst zur Bilateralsyuimetrie (eintentakelige 

 Larven) reprasentiren . Nach einer Erorterung ilber den EinfluB der Ortsbewe- 

 gung auf die Vertheilung der Organe bei Radiarthieren wird die Frage aufgewor- 

 fen, wie man solche Ubergangsformen zu bezeichnen habe, da das Zugruudelegen 

 einer einzigen stereometrisclien Gruudform einseitig sei und nur einen gewissen 

 Zug ini Auf ban des Kdrpers beriicksichtige. Dem individuelleu Ermessen bleibt 

 es in solchen Fallen iibeiiassen, aus der Summe von Ubergangstypen den charac- 

 teristischsten herauszugreifeu und durch hinzugefiigte Indices die iibrigen anzu- 

 deuten. 



So wurde man die sogenannten regularen Echinodermen als fiinfstrahlige Ra- 

 diaten ad symm. bilat. bezeichnen konnen, insofern sie zwar mathematisch genau 

 Bilateralthiere reprasentiren , allein trotzdem die fiinfstrahlige Architektonik als 

 die herrschende aufweisen. Umgekehrt waren die sogenannten irregularen Echi- 

 nodermen als BilateraltMere ad num. 5 zu bezeichneu. Den Ctenophoren gibt 

 offenbar der zweistrahlige Bau ihr characteristisches Geprage und sie sind daher 

 im ausgebildeten Zustaud als zweistrahlige Radiaten ad num. 4, 8, ad num. 

 kl. 2 zu bezeichnen, wodurch angedeutet wird, dafi gewisse Organe in vier- oder 

 achtstrahliger Anordnuug auftreten, indesseu andere in zweistrahlig-klinoradialer 

 wiederkehren. Die von Haeckel in seiner geuerellen Morphologic vorgeschlagene 

 Nomenclatur wird nicht adoptirt , da sie in dem Bestreben , jedeni orgauischen 

 Ko'rper eine bestinimte Grundform zu vindiciren , einerseits zur Ausdehnung des 

 Antimerenbegriffs auf alle ahnlichen Theilstticke fuhrte und andererseits eine 

 tiberftille von Narnen bedingte, welche doch nicht die althergebrachten Bezeich- 

 nungen zu verdrangen vermochte. 

 Chun, C., ebenda p. 248253. 



Die Leibeshohle der Coelenteraten. 



Der Begriff Leibeshohle ist ein physiologischer und bedeutet in seiner weite- 

 sten Fassung ein Hohlraum system, welches den Umtrieb der verdauten Nahruags- 

 safte bewerkstelligt. Ein solcher Umtrieb kann nur durch jene Gebilde bewerk- 

 stelligt werden, welche locomotorische Function ausiiben, also durch Cilien oder 

 Muskeln. Je nachdem das eine oder andere Princip Verwerthung findet, entsteht 

 die Leibeshohle entweder durch Abschniirung vom Urdarme (Enterocoelier Hux- 

 ley) oder durch Spaltung des Mesoderms (Mesocoelier) . Offenbar ist die Bilduug 

 der Leibeshohle durch Abschniirung vom Urdarm als eine primare , die Spaltung 

 des Mesoderms als eine secundare Erscheinung zu betrachten [eine Auffassung, 

 welche neuerdings von den Gebrftdern Hertwig gleichfalls vertreten wird]. Die 

 Coelenteraten zeigen demnach zeitlebens einen Zustaud fixirt, welchen die Eutero- 

 coelier nur in der Jugend erkennen lassen und es ist daher die alte Leuckart'sche 

 Auffassung des Gastrovascularapparates als eines den Darm plus Leibeshohle dar- 

 stellenden Hohlraumes vollig zu billigen. DaB die Gefalie nicht einfach Aus- 

 sackungen des Darmcanales reprasentiren , zeigen am klarsteu die Ctenophoren, 

 bei denen Darin und GefaCe verschiedenen Keimblattern ihren Ursprung verdan- 

 ken. Im Einzelneu werden die Anschauungen zu widerlegeu gesucht, welche ent- 

 weder die mit Gallerte erfiillte Furchuugshohle (Frantzius, Noschin, Semper, 

 Kowalewsky und Metschnikoff) oder die bei Sarsiadeu zAvischen Gallerte und Mus- 

 kelplatte der Subumbrella gelegeneu Hohlraume (F. E. Schultze) dem Coelom 

 homologisirten. Audi die Auffassung Metschnikoffs, welcher in fast eberi so urn- 



