24 H. Mollusca. 



und dem Grenadier' scken Embryo besonders auffallend. Hervorzuheben ist das 

 scknellere Erscheinen des 4. und 5. Armpaares, die schnellere Vereinigung der 

 Trichterfalten bei Sepia , groBe Kleinheit (nicht vollkommenes Fehlen nach des 

 Verfassers Deutimgj des auBeren Dottersackes, vorgeschrittene Entwicklung des 

 Mantels neben geringer Entwicklung der MantelhOhle und fruhes Auftreteii von 

 Chromatophoren beim Grenacher'schen Ceph. Die nachsten Entwickluugsvorgange 

 sind : Auftreten der Flossen , der Otolithen . Vereinigung der inueren Trichter- 

 falten, Auftreten der Venenlierzeu als Abschuiirung von denKiemen. Theilung 

 des Dotters in. 3 Theile. Danu treten endlich die Chromatophoren auf, deren 

 Reihenfolge nach Zahl und Art detaillirt beschrieben wird. und dann derNacken- 

 knorpel. Ein interessauter Vergleich zwischen den Ontogenien von Sepia, Loliyo 

 und dem Grenach. Cephal. , auf den hier aber nicht weiter eingegangen werden 

 kann , zeigt , daB Loligo eine Zwischenform zwischen den beiden Extremen Sepia 

 und Greuach. Cephal. bildet. Gegen Ende der Beobachtungsreihe ist der Dotter 

 in 4 Theile getheilt: 1) den fast kugelrunden auBeren Dottersack, 2) den cylin- 

 drischeu Kopfdotter, 3) den Korperdotter und 4) eine kleine Dottermasse am dor- 

 salen hinteren) Korperende . welche von dem Korperdotter durch eine tiefe Ein- 

 schniiruug getrennt ist. 



Unter den an die Arbeit gekniipften theoretischeii Betrachtungen verdieut die 

 Vergleichung eiues Cephalopoden- niit einem Gastropodenembryo Beachtung. Auf 

 Grund dieser Vergleichung wird die vollkommene Homologie von Mantel . Mantel- 

 hohle, Schale. Schalendruse, Rectum und Anus, Augententakeln (welchen die ein- 

 bryonalen Augenstiele der Cephalopoden entsprechen sollen) , Velum und Mund 

 behauptet. Fiir eine Vergleichung des FuBes und des Dottersackes wird die pul- 

 sirende Spalte benutzt, welche Brooks im Blastodermiiberzug des Dotters entdeckt 

 hat und welche mit der contractileu FuBblase der Pulnionaten-Embryonen homo- 

 logisirt wird. Br. glaubt . daB bei den Cephalopoden die machtige Eutwicklung 

 des Nahrungsdotters den Fufi zum Schwiuden gebracht hat. Die Homologien des 

 Trichters und der Arme miissen unentschiedeu gelassen werden. Die Arbeiten 

 von Bobretzky, Mecnikow und Ussow scheiuen dem Verfasser iibrigeus unbekannt 

 geblieben zu sein. 



In Bezug auf die Phylogenie der Cephalopoden kann v. Ihering ( 46 ) nach den jetzt 

 vorliegenden genaueren Untersuchungen iiber Geschlechtsapparat und Excretions- 

 system die frither von ihm vertretene, auf das Nervensy stern gegriiudete Ableitung 

 der Cephalopoden von den Pteropoden nicht mehr aufrecht erhalten. Verfasser 

 glaubt jetzt vielmehr bei den Muscheln, Dentalien und niedersten Arthrocochliden 

 Ankniipfungspuncte zu finden, mid zwar besonders auf Verhaltnisse des Wasser- 

 gefafisystenis hin. Die Harusacke sind keine Peritonealsacke Theile der Leibes- 

 hohle) , sondern , wie Bobretzky nachgewiesen hat , Ectodermeinstiilpungen ; es ist 

 daher die Moglichkeit gegebeu, sie mit den Bojauus'schen Orgaueu der Muscheln 

 und niedereii Arthrocochlideu zu homologisiren. Durch die Beziehungen der Vi- 

 sceropericardialhohlezu dem eiuen Paar Harnsa' eke des Nautilus ergibt sich, daG das 

 ventrale Kienienpaar des Nautilus dem einzigen der Dibranchiaten homolog ist ; das 

 zweite Paar ist vom Nautilus selbstandig erworben, nicht etwa von den Dibranchia- 

 ten verloren worden. wie es iibrigens auch viel wahrscheiulicher ist. daft dieTetra- 

 brauchiaten von den Dibranchiaten abstammen, und nicht umgekehrt. Die Palaonto- 

 logie, besonders die Branco'schen Arbeiten haben gezeigt, daB Ammonitiden und 

 Goniatiteu hochst wahrscheinlich Dibranchiaten waren: die Entdeckung, daB der 

 Aptychus ein partiell verkalkter Nackenknorpel ist, bestatigt diese Behauptung. 



Das Hauptinteresse an der Owen'schen Arbeit ( 5S ; ninimt die hier zum ersten Mai 

 beschriebene Hectocotylisation der Q? Spirilla australis in Anspruch. Zwei Arme, 

 das 4. Armpaar. sind namlich in kurze, dicke, keulenformige Fortsatze verwan- 



