9. Hexapoda. IX. Coleoptera. 745 



Trichisia cyanescens Motsch. = cyanea (Isotarsus] Schaum, Panagaem mexicanus 

 Putz. vmcl Thomae Scliaurn fallen beide mit quadrisignattis Cbevrol. zusamineu. 

 Wegen Eudema bifasciatum Fabr. hat der Verfasser den Panagaem bifasciatus 

 Casteln. in Castelnaui (p. 112) geandert. Die Anderung ist aber uuzulassig, da 

 Castelnau bei Beschreibung seiner Art nicht auf Fabricius Bezug uimrnt und die- 

 selbe als Epicosmus nicht mit einem Eudema collidirt. Uber Panag. denticollis Koll. 

 benierkt der Verfasser, dass die Art zweifellos zur Gattung Euschizomerus gehort. 



Chaudoir hat irn letzteu Quartalshefte der Annales de la Soc. Ent. de France. 

 5. Ser. Vol. 8. 1S7S (erschienen 26. Marz 1879; den SchluB seiner Mono- 

 graphie der Gattung Colpodes gebracht. Der vorliegende Theil enthalt als neue 

 Arten C. pimctatostriatus von Neu-Granada. leptomorphus (p. 337) von Columbien, 

 chalybicolor (p. 338) von Venezuela ; subcyaneus von Mexico, chloropterus (p. 339) 

 von Celebes, femoralis (p. 341) von Mexico, plebejus fp. 342) von Venezuela, 

 elongatus (p. 344) von Guadeloupe, macroderus (p. 346) angeblich von Peru, 

 incommodus von Chiapas, lyratus (p. 347) von Mexico, alternans von Guadeloupe. 

 brevitarsis (p. 348) von Rio Janeiro, aequatorius (p. 349) von Ecuador, picicornis 

 (p. 350) von Mexico, lionotus von Ecuador, bicolor (p. 351) von Mexico, difficilis 

 und ahenonotus (p. 352) von Columbieu, pectoralis voni Orizaba, lucidus (p. 353) 

 von Carthageua, Buckleyi (p. 354) von Ecuador, insignis (p. 355) von Panama. 

 politus (Dej. Cat.) von Columbien, hexacoelus fp. 356) von Neu-Grauada, laevi- 

 pennis von Caracas, phaeolomus (p. 357) von Mexico, consentaneus von Caracas. 

 fratellus (p. 358) von Mexico, convexiusculus (p. 359) von Neu-Granada, conicus 

 (p. 360) und trapezicollis von Venezuela, abropoides (p. 361) von den Philippiuen, 

 phaeocnemis von Neu-Granada, conicicollis (p. 362), inops und limbicollis (p. 363) 

 von Mexico, phaeoderus (p. 364) von Celebes, kirmocoelus und semistriatus (p. 365) 

 von Hindustan, luzonicus von den Philippinen, saphyrinus (p. 366) von Pulo 

 Penang, apicalis (p. 367) von den Philippineu, aenescens von Hindustan oder von 

 Australien, coelopterus (p. 368) von Shanghai, incertus (p. 369, zu diesem citirt 

 der Verfasser fraglich C. JBnc/ianantHofte, Gray, Zool. Misc. p. 21) von Ostiudieu, 

 macropterus von Neu-Seeland, approximatus (p. 370) von Mexico, arecarum (p. 372) 

 von der Insel Bourbon, callidoides (p. 373) von Bogos, plagioderus (p. 374) von 

 Ostindien, obscuritarsis (p. 375) von Birrna, cruralis von Malabar, maculicollis 

 (p. 376) von Celebes, piirpuripennis von Oaxaca, cyclothorax von Columbien. sul- 

 cipennis (p. 377) von Bogota, affinis von Caracas, rufaollis (p. 379) von Rio 

 Janeiro, cayennensis von Cayenne, rivalis von Rio Janeiro und nigrita (p. 380) vou 

 Siid-Ainerica. Im Ganzeu shid 223 Arten aufgefithrt. Nachstehende (hierbei sind 

 auch die im ersten Theile der Monographic mit aufgezahlt) wurden bei Colpodes 

 untergebracht : Omiastus ovipennis Motsch., rutilans Motsch., aeneus Motsch., 

 Tropopterus Giraudi und Duponcheli Sol. (von den beiden anderen Tropopterus- 

 Arten halt der Verfasser den Montagnei fur eine besondere Art, den nitldtts da- 

 gegen fin* kaum specifisch von Duponcheli verschieden) , Anchomenm comscus Er., 

 Lafertei Montrouz. , apicestriatus Reiche , Abropus semirufus Motsch., Euplynes 

 Dohrni Nietu., cyanipennis Schmidt-Goeb . (diese Art als Synonym vou C. ruficeps 

 Mac Leay. Annul, jav. p. 25). Fiir die Synonymic ergibt sich, dass C. chako- 

 pterus Reiche mit purpuratm Reiche zusanimenfallt, planicollis Chaud. (Chevrolati 

 Dej. Cat.) = nitidus Chaud., brevicollis Chaud. = laticollis Reiche, castaneus 

 Bohem. = monticola Fairm., salazianus Coquer. = sexpunctatus Dej., purpureo- 

 varius Motsch., = azureus Dej. Da das Manuscript des Verfassers liber Jahres- 

 frist nach seiner Vollendung imgedruckt liegen blieb, so ist es sehr wahrscheinlich, 

 dass einige seiner Arten inzwischen im Jahre 1878 unter anderen Naruen von 

 den Herrn Putzeys, Bates und dem Referent beschrieben wurden. 



Derselbe hat (Ann. Soc. Ent. Belg. XXII. 3. Heft; erschieuen 9. October 1879) 



