944 



I. Vertebrata. 



Jetztz eit. 



Plio cen. 



Pferde von derGroBe 



eines Maulesels. 



M iocen. 



Pferde von derGrofie 

 eines Schafes. 



Eo cen. 



Pferde von derGroBe 

 eines Fuchses. 



Equus. 



Oberes PI. : Pliohippus, 



Unteres PI. : Protohippus 

 (Hipparion). 



Oberes M. : Miohippus 

 (Ancliitherium), 



Unteres M. : Mesohippus. 



Oberes E. : Epiliippus. 

 Mittleres E. : Orohippus. 



Unteres E. : Eohippus. 



Zehen der 



vorderen Extre- hinteren Ext r e- 

 ruitaten. mitaten. 



3. 3. 



Rudiment von Meta- Rudiment von Meta- 

 carpus 2 u. 4. tarsus 2 u. 4. 



3. 3. 



Rudiment von Meta- Rudiment von Meta- 

 carpus 2 u. 4. tarsus 2 u. 4. 



Schlanker alsEquus. Schlanker alsEqutis. 



2. 3. 4. 2. 3. 4. 



2. 3. 4. 



Minimales Rudi- 

 ment von Met. 5. 



2. 3. 4. 



GroBeres Rudiment 

 von Met. 5. 



2. 3. 4. 5. 



2. 3. 4. 5. 



2. 3. 4. 5. 



Rudiment von 



Met. 1. 



2. :*. 4. 



2. 3. 4. 



2. 3. 4. 



2. 3. 4. 



reprasentirt nach ihrer Ansicht eiuen Complex von (5) Segmenten, welche Kie- 

 menbogen homolog sincl imd die Radien tragen. Von diesem Beckeubogen ist auch 

 der (aus wenigen Segmenten zusaminengesetzte) Schulterbogen abzuleiten ; hier 

 ist es aber zu einer Differeuzirung von gesonderten Theilen (Meso- uud Metapte- 

 rygium) gekommen, welche Segmenten des Bogens, nicht abev Radien entsprechen. 

 Bei CMmaera laCt sich der Beckengitrtel auf den Schviltergiirtel der Store beziehen ;. 

 der Schultergurtel der CMmaera dagegen. in dem eine weitere segmentale Soncle- 

 rung (durch Bildnng des Propterygiums) stattgefunden hat, ist auch von dem Zun- 

 genbeinbogen dieses Thieres ableitbar. Ebenfalls die Schulter- und Beckengtirtel 

 der Haie und Rochen sind nicht nur einander homolog, sondern auch von dem 

 primitiven Verhalten des Storbeckengtirtels ableitbar ; die mannigfachen besonde- 

 ren DifFerenzirungen der Form und Lage, die Verschiedenheiten der Segmentzah- 

 len (der Schulterbogen hat stets die grofiere Segmentzahl) sprechen nicht gegen 

 die Vergleichung. Verfasserin behauptet somit eine Homodynamie des Becken- 

 resp. Schultergiirtels plus Pro-, Meta- und Metapterygium mit Axenelementen. 

 Ob beztiglich dieses Vergleichs fur die Bogenelemente die wirklichen Kiemenbogen 

 zu substituiren sind, halt Verfasserin fur eine noch offene Frage, deren Entschei- 

 dung indessen ftir die von ihr aufgestellte Theorie indifferent ist. 

 Mi v art verbindet in seiner Abhandlung 0n the Fins of the Elasmobrauchs (Trans. 

 Zool. Sc. Vol X. p. 430) eine eingehende Untersuchung des Skelets der paari- 

 gen und unpaaren Flossen einer Anzahl von Selachiern, Holocephalen und Ganoi- 

 den mit einer kritischen Priifung der bisher (namentlich von Owen, Humphrey, 

 Gegenbaur, Huxley, Balfour uud Thacher) uber die Natur resp. Abstamniung der 

 GliedmaCen aufgestellten Hypothesen. Seine auf Grand dieser Untersuchung ge- 

 wonnene Ansicht stellt sich direct den von Gegenbaur begriindeten Anschauun- 

 gen, namentlich aber dessen Archipterygium - Theorie, gegenuber und stimmt in 

 der Hauptsache (beztiglich der Abweichungen s. d. Original) mit der von Thacher 

 vertretenen Auffassung der GliedmaBen der Vertebraten ftberein. Zu betonen ist, 

 dass Verfasser seine Ansicht selbstandig von der Thacher 1 s concipirte und formu- 



