1. Morphologic. I. Verdauungssystem. 987 



2 ' 1 Homo, 



Letztere Differenz zwischen Homo und den tibrigen Catarrliinen wird indessen 

 als hypothetische bezeiclmet. 



Krukenberg (Verdauung bei Fischen. Untersuchung. physiol. Inst. Heidelberg. 

 2. Bd. p. 385) hat seine interessanten Untersuchungen iiber die verdauende 

 Wirkung der einzelnen Darmabschnitte incl. Appendices pyloricae, Leber resp. 

 Hepatopancreas und Pancreas bei den Fischen fortgesetzt und vervollstandigt und 

 ist zu einer Reihe benierkenswerther Ergebnisse gelangt, hinsichtlich deren Details 

 auf die der Abhandlung beigefiigte, sehr tibersichtliche Tabelle verwiesen wird. 

 Die Diastase wird in der Regel nur im Vorderdarm gebildet , indessen konnten 

 bei vereinzelten Familien auch die Appendices epiploicae sowie (bei Cyprinm und 

 Tinea] der Mitteldarm als Bildungsstatte derselben nachgewiesen werden ; Pepsin 

 und Trypsin sind in der inannigfachsten Weise auf Vorderdarm und Mitteldarm 

 vertheilt ; obwohl letzteres vorwiegend dem Mitteldarm entstammt , wurde doch 

 bei einer Anzahl von Acanthoptern auch eine Bildung desselben im Bereiche des 

 Vorderdarmes constatirt. Den Fischen, deren Magendriisen reichlich Pepsin ent- 

 halten 'Selachier) und deren Pancreas zu gro'Berer Ausbildung gelangt ist (Cypri- 

 niden) , fehlen im Allgemeinen die Appendices pyloricae oder sind bei ihnen nur 

 wenig entwickelt ; eine durchgreifende Abhangigkeit zwischen ihrer Ausbildung 

 und der eines Pancreas besteht aber nicht. Sie besitzen danach kaum eine groBe 

 physiologische Bedeutung ; ihr fuuctioneller Werth ist wohl nur darin zu suchen, 

 dass ihr Secret den Speisebrei bei seinem Eintritte in den Darm gleitbarer und 

 compacter niacht, dass sie auch der enzymatischen Darmverdauung dienen und in 

 Folge dessen , da wo ein Pancreas fehlt , eine weitere Verarbeitung der Darm- 

 contenta bei alkali scher Reaction errnoglichen oder wenigstens, da in diesen Fallen 

 meist auch die Mucosa des Mitteldarmes enzyniatische Secrete liefert, dazu bei- 

 tragen. Als ausschlieBliche Resorptionsorgane sind sie nicht aufzufassen. 



Lataste und Blan chard geben eine genaue Beschreibung des Verhaltens der 

 serosen Haute der Eingeweide von Python Sebae (Bull. Soc. Zool. France. 1879. 

 p. 95). Aus ihren Untersuchungen resultirt folgendes. Die Genitalorgane liegen 

 nicht extraperitoneal, sondern sind vom Peritoneum eingehiillt. Die Peritoneal- 

 hohle reicht nicht iiber den Pylorus nach vorn ; vor diesem ist der serose Hohl- 

 raum durch ganz lockeres Bindegewebe vertreten, das (an Stelle des Mesogastrium 

 und der Pleura) Magen und Lungen umgibt. Eine specielle, vom Peritoneum 

 unabhangige Serosa umhtillt , wie Verfasser sagen, die Leber. Das Peritoneum 

 communicirt mit der groBen Cisterna chyli und mit dem umgebenden Bindegewebe 

 durch groBe Miindungen. Beziiglich der Darstellung der Eingeweide selbst und 

 beziiglich der an das Verhalten des Peritoneums angekniipften Bemerkungen all- 

 gemeinerer Natur ist die Abhandlung selbst einzusehen. 



Die Hauptresultate, zu denenMachate in seinen Untersuchungen iiber den feineren 

 Bau des Darmtractus von Emys europaea (Zeitschr. f. wiss.Zool. 32. Bd. p. 443) 

 gelangt ist, sind (z. Th. nach der eigenen Formulirung des Verfassers) die folgen- 

 den : 1 ) Die Schleimhaut der Mundhohle zeigt hinsichtlich der Beschaffenheit 

 ihres Epithels ein (nach Individuum und Altersstadium) sehr wechselndes Ver- 

 halten : entweder besteht sie lediglich aus Cylinderzellen, oder lediglich aus mehr- 

 schichtigen Epithelien, oder beide Formeu kommen gemischt vor ; 2) Im Epithel 

 der Mundhohle sind becherformige Organe gelegen. 3) Der Oesophagus besitzt 

 geschichtetes, nicht einfaches Flimmerepithel. 4) Im Magen finden sich zweierlei 

 Driisen, Magensaftdriisen und Magenschleimdriisen. Im Cardialtheil sind sie 

 kleiner aber zahlreicher als im Pylorusabschnitte. 5) Der Mitteldarm ist durchaus 

 frei von Driisen. 6) Im Enddarm finden sich Lieberkiihu'sche Driiseu. 



