A. Descendenztheorie. 89 



Zeller, Ed., Uber die griechischen Vorganger Darwins. in: Abb. d. Akad. d. Wiss. Berlin, 

 auch separat: Berlin, 1879. 16 p. 40. 

 Ein Beitrag zur philosophischeii Vorgeschichte der Desceudenztheorie. 



5. Gegner der Descendenz- oder der Selectionstheorie. 



'Butler, Samuel, Evolution, Old and New; or the Theories of Bufibn, Dr. E. Darwin and 



Lamarck as compared with that of Charles Darwin. London, 1879. 38(1 p. 

 Nach dem Keferat im Kosmos 3. Jahrg. 5. Bd. p. 480 483 zu urtheilen, eine 

 teleologische und zugleicli stark an Lamarck erinnernde Desceudenztheorie, 

 in der Absicht und Meinuug publicirt, die Selectionstheorie zu widerlegen. 

 'Darwinian Theory examined. London 1879. 12ti p. 



Der Titel lasst einen Gegner verumthen. 

 *Gosselet, J., in: Itevue scientifique. 1879. Avril. p. 948. 



Nach Kosmos 3. Jahrg. 5. Bd. p. 385 eine Analyse von Barrande's Cephalo- 

 poden-Werk und seiner Einwande gegen die Descendeuztheorie. 



Hanne, J. 11., Pfarrer in Bad Elgersburg. Das Dogma vorn Aft'enursprung des Menschen, 

 asthetisch und logisch beleuchtet. in: Hilgenfeld's Zeitschr. f. wiss. Theologie. 

 22. Jahrg. p. 312350. 



Eine nicht ohne Witz geschriebene humoristische Verarbeitung der von einigen 

 Naturforschern an Haeckel's Anthropogenie aufgedeckten kleinen Siinden. 

 Descendenztheorie und Selectionstheorie kaum beriihrt. 



~Hertling, G. Frh. von, Der Darwinismus, eine geistige Epidemic. Frankfurt a. M., 

 1879. 74 p. 



Nach dem Titel sicher hierher. 

 Kuhl, Joseph, Die Descendenztheorie und der neue Glaube. Miinchen, 1879. 244 p. 



Verf. zeigt zunachst, dass die Descendenztheorie unanfechtbar richtig sei 



(pag. 6 9} und gibt dann eine correcte verstandnisvolle Darstelluug der Dar- 



win'schen Selectionstheorie bis p. 24. Hier hort sein Verstandnis auf. Darwin 



konne nicht nachweisen, dass aus einer Taube eine Ente geworden, und den 



ersten Vogel, das erste Saugethier etc. nicht vorzeigen. 



Dann stellt Verf. der Selectionstheorie seine Cumulationstheorie ent- 

 gegen, nach der seit Entstehung des Menschen die Umbildung aller Arten auf der 

 Erde, die von einem Unibildungscentrum ausging und auf heterogener Zeugung 

 beruhte, aufgehort hat. Der Darwin'schen angeblich polyphyletischen wird 

 p. 43 eine monophyletische Descendenzauuahme als richtiger entgegengesetzt. 

 Darwin ordue die heutigen Thierformen zu einer aufsteigendeu Linie von der 

 Urform bis zum Menschen (sic!) und halte das fur den Stammbaum. Darwin 

 nehme an, dass die heutigen Forinen sich aus uud nach einander entwickelt haben 

 (p. 89). Man iniisse sich aber vielmehr den Stammbaum der Thiere gleich 

 einem Baume vorstelleu , dessen Zweigspitzen die jetzt lebenden Formen repra- 

 sentirten. (Als wenn Darwin oder seine Nachfolger es je anders gemacht hatten !) 



Das Endziel der Entwickelung sucht Verf. im Menschen, und der ganze Vor- 

 gang ist nur teleologisch zu erklaren. Der Dualismus ist dem Monismus gegen- 

 liber die einzig richtige Auftassung. Auch muss an der Unsterblichkeit der Seele 

 des Menschen fest gehalten werden und an der christlichen Religion. 



Diesem Thema ist die zweite Halfte des Buches gewidmet, die hauptsachlich 

 gegen David StrauB gerichtet ist und auBerhalb des Kahmens dieser Berichte 

 liegt. 



Nathusius, "W. von, Betrachtungen uber die Selectionstheorie vom Standpunkt der Oologie 

 aus. in: Journ. f. Ornithol. 27. Jahrg. 3. Heft p. 225 2<1. 



