134 A- Protozoa. 



eignet sind, in mancher Hinsicht die schon hinreichend complicirte Synonymie 

 nur noch mehr zu verwirren. 



Siddall, J. D. (with the assistance of H. B. Brady), Catalogue of british recent Forarninif era. 

 Chester, 1879. 



Das von Siddall zusammengestellte Verzeichnis britischer lebender Foramini- 

 feren umschlieBt nur die marinen Formen, da aus der Fam. Gromida Carp, nur 

 Lieberkiihnia Wagneri Clap, (von Siddall in Colwyn Bay, North Wales beob- 

 achtet), 2 Arten von Gromia und 1 Art von Cyphoderia [Lagynis] aufgefiihrt 

 werden. Die Fam. der Miliolida Carp, ist vertreten dnrch 27 Arten und zwar 

 Cornuspira 2, Nubecularia 1, Biloculina 5, Milolina (Triloculina und Quinque- 

 loculina] 14, Spiroloculina 4 und Hauerinal. VonSLituolidae, im Carpenter'schen 

 Sinne, finden sich : 20 Arten und zwar Psammosphaera 1, Jacullela 1 , Astrorkiza 1 , 

 Haliphysema, 2, Reophax 3, Halophragmium 3, Ammodiscus 4, Trochammina 3, 

 Valvulina 2. 1 ). Die Fam. der Lag en id a Carp, hat 65 Vertreter, darunter 

 Lagena 27, Glandulina 1, Lingulina 1, Nodosaria 6, Dentalina 4, Vaginulina 2, 

 Marginulina 3, Cristellaria 5, Polymorphina 13 und Uvigerina 3. Die Fam. Glo- 

 bigerinida weist 63 Arten auf und zwar Spirillina 3, Orbulina \ , Globigerina 1 , 

 Sphaeroidina 1 , Pullenia\, Textularia 8, Bigenerina 2, Gaudryina 1, Verneuilina 2, 

 Eulimina 1, Virgulina 1, Bolivina 3, Chilostomella 1, Cassidulina 4, Discorbina 7, 

 Planorbulina 3, Truncatulina 2, Anomalina 1, Pulvinulina 9, Roialia 3, Tinoporusl. 

 Fam . Nummulinida mit 1 1 Arten und zwar : Patellina 1 , Operculina 1 , Po/y- 

 stometta 3 ud Nonionina 6. 



Carter, H. J. Notes on Foraminifera. Ann. Nat. Hist. (5.) Vol. 3. June. p. 407 414. 



Carter nimmt Gelegenheit, einige Gedanken, die er sich iiber verschiedene 

 Verhaltnisse der Forarniniferen gebildet hat auszusprechen. Die besondere Art 

 der Carter'schen Publicationen, die alien Lesern derselben wohl bekannt sein 

 wird, macht es dem Referenten nicht wohl inoglich,. dem Verfasser in seinen Ge- 

 dankengangen gleichmaCig zu folgen , sondern er mufi sich darauf beschranken, 

 die ihni wichtigst scheinenden Punkte hervorzuheben. Die durch Schulze und 

 Her twig nachgewiesene Kernhaltigkeit der marinen Foraminiferen im Zu- 

 sammenhang mit den von Carter 1861 nachgewiesenen sog. Fortpflanzungs- 

 kugeln gewisser Foraminiferen 2 ) macht es dem Verfasser sehr wahrscheinlich, dass 

 zwischen den marinen Foraminiferen und den SiiBwasserformen, wie Amoeba und 

 Euglypha sehr innige Beziehungen bestanden, so dass er auch das Vorkommen von 

 contractilen Vacuolen bei den ersteren nicht fur unwahrscheinlich halt. 



Auch die Fortpflanzungsverhaltnisse beider Fornienkreise halt er fur sehr ahn- 

 liche und glaubt daher , dass die Fortpflanzungskugel der Foraminiferen, nach- 

 dem sie abgelegt worden sei, den Wandlungen folgen moge, die bei Euglypha, 

 alveolata (von ihm) beobachtet worden sind, d. h. sie mag amobiform werden 

 oder Cilien extemporisiren zum Zweck der Fortbewegung. 



Aus einer folgenden Stelle, die jedoch dem Referenten nicht durchaus verstand- 

 lich ist, scheint hervorzugehen , dass Verfasser geneigt ist, den polythalamen 

 Foraminiferen fur jede Kammer einen Nucleus zuzuschreiben, wenn sich ein 

 solcher auch nur in einer Kammer demonstriren lieCe. Ftir die einfachste Fora- 



') Die von Wright beschriebene Dendrophrya fehlt dem Verzeichnis. Referent. 



2 ) Referent braucht wohl kaum besonders zu betonen, dass die Bedeutung dieser soge- 

 nannten "Spherules" als Fortpflanzungskorper der marinen Foraminiferen in noch viel 

 hoherern Grade zweifelhaft ist, als dies beziiglich der von Carter von dem Kern der SuC- 

 wasserformen hergeleiteten sogenannten Eier oder Sporen der Fall ist. 



