152 A. Protozoa. 



nen dieser ohne Zweifel bocbst wichtigen Arbeit bauptsachlicb durch die scbwie- 

 rige Herstellung der Abbildungen sicb. nocb fur einige Zeit verzogern dttrfte. 



Die bier zu besprecbende kurze Bemerkung Carpenter's gegen Mo bins be- 

 ziebt sich bauptsacblicb auf das sogen. Canalsystem , dessen typiscbe Anordnung 

 nach Carpenter in keiner der Mobius'scben Abbildungen dargestellt sei. 

 Dass es sicb bier urn ein wirklicbes urspriinglicbes Canalsystem, das erst spater- 

 bin durcb mineraliscbe Substauzen ausgefiillt wurde, bandle, sucbt Carpenter 

 bauptsacblicb durcb das bocbst interessante Verbalteu desselben in zuin Tbeil 

 dolornitisirten Exemplaren des Eozoon zu erweisen. Hier zeigt sicb, dass das Ca- 

 nalsystem in der Nacbbarschaft eines die Calcitlage durcbsetzenden Dolomitbandes 

 1) zum Tbeil mit Dolomit erfiillt ist, wabrend dasselbe bekanutlicb gewohnlicb 

 von Serpentiu gebildet wird; 2) dass sogar die Zweige eines und desselben Ab- 

 sclmittes des Canalsystems zuni Tbeil mit Dolomit, zum Tbeil bingegeu mit Ser- 

 pentin gefiillt sein konnen, ja sogar 3) ein und derselbe Zweig zum Theil mit dem 

 einen, zum Tbeil mit dem andern Mineral erftillt sein kann. 



Aucb Petrograpben von Facb, wie die Prof. Geikie und Bonney, sollen 

 bierdurcb tiberzeugt worden sein, dass es sicb urn Erfulluug wirklicher Canale 

 durcb die oben erwabnten Mineralien bandle. 



In den mannigfacbenAbweicbungen, welcbe das Caualsystem und andere Orga- 

 nisationseigentbtimlicbkeiten des Eozoon von den eutsprecbenden Verbaltnissen 

 der tibrigen Foraminiferen zeigen, kann Carpenter keine binreichendeu Grtinde 

 finden, das Eozoon von den Foraminiferen zu trennen und dessen organiscbe Na- 

 tur itberbaupt zu leugnen. Er ziebt es vor, in diesen Besonderbeiten die Natur 

 eines sebr alten Typus zu erkennen, der in sicb nocb eine Reibe von Characteren 

 combinirt zeige, die spaterbin als solcbe besonderer Gruppen specialisirter ent- 

 wickelt wurden. 



Mobius, K., Principal Daw son's criticism of my Memoir on the structure of Eoznnn Canu- 

 dense compared with that of Foraminifera. in: Amer. Journ. Sc. (Silliman). Vol. 17. 

 1879. p. 177185. Mit 2 Holzschnitten. 



Auf Veranlassung der Redaction des American Journal bat Mobius eine Eut- 

 gegnung auf die von D a w s o n gegen seine Eozoon- Arbeit erhobenen Einwande 

 veroffentlicht, worin er diese der Reibe nacb zu widerlegen oder ihre Nicbtbedeu- 

 tung fur die Frage nacb der Natur des Eozoon darzulegen sucbt. Die Natur der- 

 artiger polemiscber Scbriften macbt es unmoglicb oder lasst es doch nicbt ge- 

 rechtfertigt erscbeinen, sie bier einer eingebendeu Analyse zu unterwerfen und 

 dem Verfasser auf alien seinen Bemerkuugen ilber misverstandlicbe Auffassuug 

 seitens seines Kritikers oder seinen Einwanden gegen ungerecbte Beurtbeilung 

 und dergleicbeu zu folgen. Man kann jedocb gewiss nur mit dem Verfasser eiu- 

 verstanden sein, wenn er seine Arbeit gegen die D awson'scben Einreden ver- 

 tbeidigt, dass Unkenntnis des geologischen Vorkommens des Eozoon oder gar eine 

 vorgefasste Meinung iiber die Wabrscbemlichkeit organiscbeu Lebens in jenen 

 tiefsten, JB'o-oon-fuhrenden Scbicbten einen Einfluss auf seine Beurtbeilung dieses 

 Fossils ausgeiibt batten. Ebenso gerecbtfertigt wird er erscbeineu, weun er die 

 von ihm untersucbten "o^ooM-proben fur durcbaus typische Stiicke bait, da sie 

 sammtlich von D a w s o n oder Carpenter selbst berriibreu. Audi der Vorwurf , 

 dass er den moglichen Abweicbungen und Vereiufacbungen ini Ban des Eozoon 

 gegeniiber den beutigen Rbizopodeu nicbt Recbnung getragen babe, lasst sicb ge- 

 gen ihn nicht erheben. Die von Daw son gegen die Mob ius'scbe Bemerkung 

 iiber das Nicbtvorkomrnen einer Embryonalkammer und iiberbaupt das Fehlen 

 eines deutlicben Ausgangspunktes des Wachstbums gegebeue Hinweisung auf 

 Stromatopora und Loftusia wird von Mobius mit Recht auf ibn zuriickgeschoben. 



