5. Infusoria. 185 



verst&ndlichen Ban tlcutliclicr zu machen. Aus clem <T\vahnten Grand uiitl da i-s 

 sich nicht nni cine ucuc Form handelt, glaubt Referent liier nicht auf eine nahcrc 

 Beschreibnng des Banes eingeheu zu solleu, die wie bemerkt, aucli kaum cine 

 richtige Vorstelkmg des betreffenden Organismus geben wiirde. Er hebt nur her- 

 vor, dass Verfasser mit Stein beziiglich der Lage der Muudoffnung nicht iiber- 

 cinstimuit. Wahrend Stein dieselbe am vorderen Ende der schraubenformig den 

 Korper umziehenden Wimperspirale sucht, verlegt sic Verfasser an das hintere 

 Ende dieser Spirale, nnd wie Referent uach seiuen eigenen Beobachtnngen angeben 

 kann, wohl mit Reclit. 



Anch beziiglich der Zahl und Lage der Nuclei stimmen die Augaben des Ver- 

 fassers mehr mit den Erfahrnngeu des Referenten- iiberein, als mit denen Stein's. 

 Verfasser hat namlich zwei Kerne, wie Referent, im vorderen K6rperen.de beob- 

 achtet, ist jedoch etwas zweifelhaft iiber die richtige Dentung dieser Gebilde ge- 

 blieben. Die Reihe groBer, langer Wimpern, die vom Scheitel uach hinten ziehen 

 (und beziiglicli deren Stellnng die Angaben des Verfassers etwas von denen Stein's 

 abweichen) , deutet er als Homologa derBauchwimpern der Hypotricha und mochte 

 daher unsere Form deshalb der Abtheilung der Hypotricha zuweisen ; Stein hat 

 dieselben hingegeu im Zusammenhaug mit seiner abweichenden Ansicht von der 

 Lage des Mundes fur eine adorale Wimperzone gehalten nnd stellt die Gattuug 

 Gyrocorys als Vertreter eiuer besonderen Farailie unter die Pcritricha. zwischen 

 die Urccolarina und die Cycladinca, und zwar, wie Referent glaubt, mit Recht. 

 Beziiglich dieser Reihe groBer Wimpern erlaubt sich Referent jedoch noch die 

 Bemerkung, dass dieselben seiner Meinung nach keiuen auszeichnenden Character 

 der Gattung bilden, da er bei friiherer Gelegenheit einnial, wie schon oben her- 

 vorgehoben, zahlreiche ty/rwwiysindividuen in einem Tiimpel bei Frankfurt bcob- 

 achtet hat, die in jeder Beziehung mit der von Stein und dem Verfasser beschrie- 

 benen Form ubereinstimmten, jedoch keiue Spur jener Wimperu zeigten. Wahr- 

 scheinlich diirfte es sich demnach hieraus ergeben, dass uocli eine zweite Art von 

 Gyrocorys zu unterscheiden ist, die jener Wimpern entbehrt und fiir die Referent 

 eventuell den Namen G. Steinii in Vorschlag briugen mochte. 



Davis, J., On a new species of Cothurnia. in: Journ. R. Microsc. Soc. Vol. 2. P. 6. 



p. G53 55. PI. XX. 



J. Davis beschreibt eine angeblich neue Art von Cothurnia (corntyafa), die er 

 in cinem Behalter des Aquariums zu Brighton gefunden hat. Die Beschreibung 

 ist jedoch so unvollstandig und der Verfasser so wenig orientirt iiber die ersten 

 Anfangsgriinde der Zoologie - - er betrachtet namlich bald seine neue Art als zu 

 den Raderthieren gehorig, bald hingegen vergleicht er sie mit den Vorticellen, - 

 dass wir hier auf seine Darstellung nicht naher eingehen konnen. Soweit sich 

 aus der Configuration des Gehauses urtheilen lasst, scheint es sich thatsachlich 

 urn eine neue Art zu handeln, die sich durch ca. 4 5 ringformige Einschniirun- 

 gen ihres etwa becherformigcn Gehauses, einen recht ansehnlichen Stiel und zwei 

 am Hinterende des Gehauses zu beiden Seiten der Ausatzstelle des Stiels eiit- 

 springende hornartige Fortsatze auszeichnet. 



Maggi, L., Intorno alle Cotkurnic parassite delle branohie dei Gamberi nostrali. in: Boll, 

 scientif. Maggi, Zoja) Ann. 1. Nr. .'3. p. 33 35. 



Uber eine Mittheilung, die Maggi an das Istituto Lombardo di Milano gemacht 

 hat, veroflentlicht derselbe auch in dem Bollet. scientifico einen kurzen Bericht, 

 dem wir Nachstehendes entnehmen. Zunachst beschaftigt sich der Verfasser mit 

 der Untersnchung der von Panceri und Ninni beschriebenen Cot/iurniaformcn, 

 welche auf den Kiemen italicuischer FluBkrebse schmarotzend getroffen werden. 

 Die von Ninni als Vuginicola Panccn'l bezeichnete Form ist seinen Unter- 



