5. Infusoria. 189 



rohre welter bant, spaltet sich dieselbe dichotomisch ; (lurch weitere Wiederholnng 

 dieses Vorganges entstelien sodann die vielfach verzweigien baumformigen Ge- 

 hause. Bel heftiger Beiinruhignng veiiassen sammtliche Thiere das Gehaus, um 

 sich an geeigneter Stelle ein neues zu bauen. Die besprochene interessante In- 

 fusorienform entwickelt sich aus seit 1876 aufbewahrtem Schlamm, der vou Wien 

 stammte. 



Die zweite Hypotriche, bei welcher die Bildung eines Gehauses beobachtet 

 wurde , ist eine Oxytricha (0. tubicola n. sp.), eine eingehende Untersnchung des 

 Tliieres selbst konnte nicht vorgenommen werden. Dasselbe bant ahnliche Rohren 

 wie die Stichotricha , deren Masse jedoch ziemlich resistent ist, nicht weich und 

 klebrig und die nicht zu verzweigten Gesellschaftsgehausen auswachsen, sondern 

 eiufach bleiben. Wie die Stichotricha hat auch diese Form die Gewohnheit , in 

 dem Ende ihrer Gehauserohren fortwahrend hin und her zu schliipfen. 



Eine ganz ahnliche verzweigte Gehausebildung wie bei Stichotricha wurde aus 

 dem gleichen Schlamme weiterhin geziichtet. Sie gehort nach Gruber zu den 

 Holotrichen , zu den Enchelyden und zwar soil ihr die Gattung Phialina Ehbg. zu- 

 nachst kommeu. Gruber errichtet fur sie ein neues Genus Maryna und nennt 

 die Art M. soc.ialis. Die Charactere dieser neuen Gattung lassen sich in Kiirze 

 etwa folgendennaBen angeben. Korper etwa in Gestalt eines Fingerhuts , jedoch 

 mit nur schwach concaver Aushdhlung , so tief als diese Aushohlung sich in den 

 Korper einsenkt ist die Wand des fingerhutartigen Korpers durch einen axialen 

 Schlitz gespalten. Vom Boden der Aushohlung erhebt sich ein centraler trichter- 

 formiger Zapfen , der gegeniiber dem erwahnten Schlitz gleichfalls ziemlich weit 

 schlitzartig geoffnet ist. Der fiugerhutartige Korper ist auf seiner auBeren Ober- 

 fliiche gleichmaBig dicht und fein bewimpert (jedoch sind die des freien Randes 

 etwas groBer) , wahrend der Trichterzapfen nur auf seinem freien Rande einen 

 Kranz langer zarter Borsten tragt. Der Mund liegt an der Basis des Trichter- 

 zapfens , etwa zwischen den beiden geschilderten Schlitzen , so dass die von den 

 langenWimpern desTrichterrandes herbeigestrudelten Nahrungsbestaudtheile langs 

 dem Schlitz in den Mund hinabgleiten , an dem sich ein ziemlich langer Schlund 

 anschlieBt. Eine contractile Vacuole und ein Hauptkern wurde beobachtet. 



Die Gehausebildung ist recht ahnlich der Stichotricha , dennoch unterscheiden 

 sich die Gehause in ihren Gestalts- und GroBenverhaltnissen sehr merklich. Die 

 Theilung einzelner Thiere in den Enclen der Gehauserohreu wurde auch hier beob- 

 achtet, ebenso jedoch auch nicht selten an gleicher Stelle encystirte Individuen. 



Eine weitere Form vorn gleichen Fundort und ebenfalls zu den Holotrichen, etwa 

 zwischen Paramaecium und Colpoda gehorig , wird zu einer neuen Gattung Titt'ma 

 erhoben. - - Da diese Form keine besonders interessanten neuen Organisations- 

 eigenthiimlichkeiten zeigt und Beschreibung ohne Abbildung daher wenig ersprieB- 

 lich ist, so verzichten wir hier auf eine nahere Characteristik des neuen Genus und 

 heben nur hervor, dass Gruber bei dieser Form einen ahnlichen Fortpflanzungs- 

 proceB , wie er durch Stein fur Colpoda cucullus schon vor langer Zeit fest- 

 gestellt wurde , beobachtet hat l ) . Es erfolgt namlich hier wie bei Colpoda suc- 

 cessive Theilung im encystirten Zustand 2 j bis zu 4 (bei Colpoda auch bis zu 8) SproB- 

 lingen. Bei diesen Theilungszustanden ist haufig die Entleerung der contractilen 



*) Referent erlaubt sich nur die Bemerkung, dass ihm die fein radiare Strichelung des 

 Ectosarks , die Gr. auf Trichocysten bezieht , etwas fraglich erscheint. Bei gc-wissen Infuso- 

 rien (so Bursar ia z. B.; findet sich eine solche Bildung, die einer eigenthtimlichen DifFcrcn- 

 zirung des Ectosarks ihren Ursprung verdankt. - 



'-) Gruber will den Zustand nicht als wirkliche Cyste gelten lassen, da die Hiillc sehr 

 zart sei ; Referent glaubt nicht, dass eine solche Unterscheidung gerechtfertigt ist. 



