1. Morphologie. b. Ontogenie. F. Allgerueines. 99 



welcheu beide Formen uebeneinandervorkomnien, sind die Poriferen, Coelenteraten, 

 Nemertiuen, uud Brachiopodeu. Bei jenen beiden ist es schwer zu sageu, welcber 

 Fall der abgeleitete ist; bei den beiden anderen 1st die Sache anders. Bei alien 

 Nernertiuentypen, bei welchen die Eutwicklung relativ nicht abgekiirzt ist, besteht 

 luvagination , bei alien abgekitrzteii Fovmen aber Delamination. Letztere ware 

 liier also die abgeleitete Form. Bei Bracliiopoden entwickelt die Mehrzahl eiue 

 Invagination, wahrend Theeidium sicli delarninativ zu entwickeln scheint. Auch 

 Lier wiirde die delarninirte Form als die abgeleitete zu betrachten seiii. Dies 

 wiirde also fiir die mekr primitive Natur der Invagination sprechen. Aufier der 

 Vergleichung der in derselben Gruppe vorkommenden beiden Formen bietet sicli 

 iins in der Vergleichung der relativen Haufigkeit beider Formen ein Mittel dar, 

 welches zur Entscheiduug beitragen kounte. Hier neigt sich die Wagschale sicher 

 zur Invagination. Indessen ist zu bedenken , daB die Haufigkeit der Invagination 

 eine andere Erklarung zulaBt , namlich die , dafi die Tendenz zur Vereinfachung 

 uud Abkiirzuug die Invagiuatiou herbeigefithrt habe. Doch naiiBte es erst bewiesen 

 seiu, dafi die Invagination der einfachere ProceB auch wirklich ist. Hatte der 

 Blastoporus iu alien Typen die gleiche Beziehung zum Metastom , so hatte man 

 Ursache, die invaginirte Gastrula als die altere Form zu erklareu. DaB dies aber 

 nicht der Fall ist , fallt sehr in das Gewicht zu Guusten anderer Erklaruugen fiir 

 die Haufigkeit der Invagination. Die Schicksale des Blastoporus stellt B. in folgen- 

 den Gruppen zusammeu : Er wird zum bleibenden Muud, oder er schlieBt sich an 

 der Stelle , wo der Mund sich bildet ; er wird zurn bleibendeu Anus oder schlieBt 

 sich an der Stelle des spateren Anus: oder er schlieBt sich an einer Stelle, welche 

 weder dem Metastom noch dem Anus entspricht. In einigen Fallen der letzteren 

 Art scheint ein groBer Nahrungsdotter die Ur.sache dieses Verhaltnisses zu sein. 

 Diese Grundverschiedenheiten im Character der Gastrula zeigen, daB, wenn die 

 Gastrulaforrnen Vorfahren - Charactere haben , diese nur allgemeiner Art sein 

 konueu. Wenn die Descendenten einer Form mit reichem Nahrungsdotter nur 

 wenig solcheu besitzen, so wird die Keimblatterbildung eine andere. Daraus folgt, 

 daB die Bildung des Hypoblast durch Invaginatioii , der wir heute so haufig be- 

 gegnen , keiue phylogenetische Bedeutung haben muB uud daB das Argument der 

 Haufigkeit nicht eiu solches von erstem Rang ist. Als dritte mo'gliche Methode 

 zwischen der Invagiuatiou und Delamination als Ausgangspunkt zu entscheiden, 

 erscheint die Betrachtung der primitivsten Formen. Aber es bestelit in dieser 

 Richtung keine Ubereinstiinmung bei den primitivsten Formen. Irn Allgenieinen 

 ist die Delamination fiir die primitivsten Formen characteristisch , aber sowohl bei 

 deu Coelenterateu als Poriferen, den ursprtinglichsten Forinen, kommt Invagination 

 haufig vor. Man kanu also gegenwartig noch nicht entscheiden, welches die pri- 

 mitive Form ist ; es laBt sich , da in vielen Fallen der ProceB einen secundareu 

 Urspruug hat , nicht sagen , welcher von beiden den Durch gangspunkt zwischen 

 deu Protozoeu undMetazoen darstellt. Nur das laBt sich sagen, daB die Gastrula, 

 wie immer entwickelt, eine primitive Form der Metazoen war. Aus rein theo- 

 retischen Griiuden mochte B. eher der Invagination sich zuwendeu. Er stellt 

 sich eine Protozoengruppe vor, welche iin Ubergang zu den Metazoen begriffen 

 die Form einer Blastosphare annahm. Eine Vertiefung erschien , die sich zur 

 Verdauungshohle ausbildete. Was die Frage nach eiuer cornpleten Homologie 

 der Keiniblatter betrifFt, so laugnet B. eiue solche , sich darau eriuuernd , daB 

 bei den einen Metazoeu nur zwei, bei den auderen dereu drei vorkommen, 

 von welchen das dritte entweder nur aus einem von beiden oder von beiden zu- 

 gleich entstehen kann. Nur eine generelle Homologie erscheint annehmbar. 

 Der Mesoblast entspringt , wie die Coelenteraten zeigen , nicht zuerst als unab- 

 hangige Masse zwischen beiden primareu Keimblattern , sondern als histologisches 



