64 F. Arthropoda. 



4. Poecilopoda. Trilobitae. 



(Referent: Dr. Paul Mayer in Neapel.) 



1. Bolau, H., Uber die Hautung und das Wachsthum eines Pfeilschwanzes, Limulus 



polyphemus L., in : Verhandl. Naturwiss. Ver. Hamburg-Altona. 4. Bd. p. 22 23. 



2. Grenadier, H. , Uber die Augen einiger Myriapoden. in: Arch. f. mikroskop. Anat. 



18. Bd. p. 415467. Taf. 20, 21. 



3. Hoernes, JR., Die Trilobitengattungen Phacops und Dalmanites und ihr vermuthlicher 



genetischer Zusammenhang. in : Kosmos. 7. Heft. p. 20 32. m. Holzschn. 



4. Holm, G., Anteckningar om Wahlenberg's lllaenus crassicauda. Ofvers. k. Vetensk. 



Akad. Forhandl. Stockholm. 37. Jahrg. Nr. 4. p. 318. Taf. 5. 



5. Milne-Edwards, A., Xiphosura et Crustacea Mexicana. Nr. 5 u. 6. p. 185 264. m. 15 



Tafeln. 1879. 



6. Packard, A. S.. The Anatomy, Histology and Embryology of Limulus polyphemus. 



in: Anniversary Memoirs of the Boston Soc. Nat. Hist. 1880. 45 Seiten mit 

 7 Tafeln. 



7. , Structure of the Eye of Limulus. in : Amer. Naturalist p. 212 213; auch in : 



Annals of Nat. Hist. (5) Vol. 5. p. 434435. 



8. , Eye of Trilobites. in: Anier. Naturalist. Vol. 14. p. 503; auch in: Journ. Roy. 



Micr. Soc. Vol. 3. p. 948. 



9. , On the internal structure of the brain of Limulus polyphemus. in : Zool. Anz. 



3. Jahrg. p. 306310. Auch in: Annals of Nat. Hist. (5) Vol. 6. p. 2933. 



10. Vogdes, A. W., Description of a new Crustacean from the Upper Silurian of Georgia, 



with remarks on Calymene Clintoni. in: Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, p. 176 

 178. m. 4 Holzschn. 



11. Walcott, C. D., Notes on some sections of Trilobites, from the Trenton limestone, 



and description of new species of Fossils, in: 31. Report New York State Mus. 

 Nat. Hist. (Albany 1879) p. 1 17. m. 1 Taf. Auszug mit Benierkungen von 

 v. Koenen. in: Neu. Jahrb. filr Miner. 1880. Vol. 1. p. 428432. Taf. 8. 



12. Waldschmidt , E., Sronteus thysanopeltis im Devon, in: Zweit. Jahresber. nat. Ges. 



Elberfeld. p. 3334. 

 13 , Crustacea in the old red sandstone, in: Nature. Vol. 21. p. 240. 



Packard halt ( 6 j nach eingehender Vergleichung des Limulus mit den Arack- 

 noiden und Crustaceen an seinem friikeren Satze fest, demzufolge die Merosto- 

 mata nebst den Triboliten als Palaeo-, die Crustaceen als Neocarida zu bezeichnen 

 seien. Aus dem Abschnitte fiber die Histologie 1st hervorzuheben , daB Magen 

 und Darm des Chitins entbehren, Speiserokre, Kaumagen und Enddarm dagegen 

 eine chitinige Intima besitzen. Zu beiden Seiten des Kaumagens und Magens 

 liegen eigenthtimliche , kellrotke Driisen von nierenaknlickeni Bau; jede besteht 

 aus einem Stamme und vier einfachen Asten olme Lumen, besitzt keinen Ausfukr- 

 gang, soil jedoch ein Excretionsorgan sein. Dem Auge fehlt ein Ganglion opti- 

 cum; die liarten Theile des Trilobitenauges kommen mit denen des Auges von 

 Limulus uberein. (Vergl. im Ubrigen weiter unten das Referat p. 65). Im Gehirn 

 sollen die Punktsubstanzballen fehlen (vergl. Referat p. 65). Beim Embryo 

 soil die Blastodermhiille sick kauten, dabei ihre Kerne verlieren und hart werden. 

 Ein Gastrulastadium wurde nicht gefunden. Der Darm soil sick erst lange Zeit 

 nack dem Ausscklupfen des Embryo bilden ; Herz und Muskeln legen sick viel 

 spater als das Nervensystem an, welckes bereits differenzirt ist, eke die Brust- 

 fuBe ersckeinen. Bei der Larve sind 9 getrennte Ganglien in der Bauckkette vor- 

 kanden. 



Embryologie von Limulus, vergl. Balfour (M. s. oben p. 14. 



