94 F. Arthropoda. 



Maxillarftisse unten uur mit langeren und kilrzeren Borstenhaaren bekleidet ( Q ) . 

 Sp. typ. B. Ehrenbergii n. sp. Dongolah. 



Galeodes scalaris C.K. = G. leucophaeus C.K. 



Solpuga jubata C.K. nicht synonym mit Gaetulia setifera (Oliv.) Simou. S. chelicornis 

 Licht. =S. jubata C.K. =S. africana Licht. Gaetulia vincta Sim. 1st verschiedeu 

 von S. vincta C.K. und mag S. producta Karsch heiCen ; jedoch gehoren S. badia 

 und S. rufescens C.K. zu S. vincta C.K. 



Solpuga fatalis Licht. = S. lethalis C.K. 



S.Jlavescens C.K. ist verschieden von Gaet. nigripalpis (Duf.) Sim. 



S. fusca, lateralis und lineata C.K. sind leicht unterscheidbare Formen. 



S. Merope Sim. mit S. fusca C.K. und S. dentatidens Sim. mit S. lateralis C.K. ver- 

 wandt. 



Gluvia striolata C.K. verschieden von Gl. dorsalis (Latr.) Sim. Datames geniculatus 

 Sim. ist verschieden von Gl. geniculataC.K. GluvtaformicariaC.K. wahrscheinlich 

 == GL cinerascens C.K. Gl. formic aria } cinerascens und elongata C.K. gehoren 

 wahrscheinlich zu Datames Sim. ; daher hatte fur Datames Sim. Gluvia C.K. und 

 fur Gluvia Sim. ein neuer Name einzutreten. 



Rhax impavida C.K. gehort nicht zu Dinorhax. 

 Neue oder minder bekannte Galeodiden. 



Solptiga niassa n. sp. Nyassa. S. nasuta n. sp. Zanzibar. S. Schweinfurthi n. sp. 

 Djur. S. scopulata Hantam. 



Gnosippus n. gen. Tarsus II und HI 1 gliedrig ; Coxen des vierten Paares sehr 

 verlangert, kaum kiirzer als der Femur. Der obere Mandibularfinger vorn ge- 

 gabelt, innen mit einem kurzen halbmondformigen Flagellum. 

 Sp. typ. G. Klunzingeri n. sp. 



Gylippus quaestiunculus n. sp. Kobek. 



7. Myriapoda. 



(Referenten : Dr. Paul Mayer (Anatomie) und Prof. F. Fanzago in Sassari.) 



1. Grenacher, H. , Uber die Augen einiger Myriapoden; zugleich eine Entgegnung an 



Herrn Prof. Dr. V. Graber in Czernowitz. in: Arch. f. niikr. Anat. 18. Bd. p. 

 415467. Taf. 2021. 



2. Mauser, G. , Physiologische und histologische Untersuchungen iiber das Geruchsorgan 



der Insecten. in: Zeitschr. f. wiss. Zool. 34. Bd. p. 367403. Taf. 1719. 



3. Mason, N., Eyes and brain of Cermatia forceps, in: Amer. Naturalist. T. 14. p. 602. 



Referat in: Journ. Roy. Micr. Soc. Vol. 3. p. 783. 



4. Seliwanof, A., Bau der Segmente bei verschiedenen Geschlechtern der Geophilidae. 



in: Zool. Anz. 3. Jahrg. p. 167. 



5. Sograf, N. , Anatomie von Lithobius forficatus. in: Arb. Zool. Museum Moskauer 



Universitat. 1. Bd. (1880). 2. Heft. 34 p. m. 3 Taf. (Russisch). 



Die Abhandlung Grenacher ' s (^iiber die Augen einiger Myriapoden beginnt mit 

 einer Nachuntersuchung der Grab er'schen Arbeit iiber das Tracheatenauge (vergl. 

 Zool. Jahresber. f. 1879. p. 391). Die von letzterem Autor beschriebenen Vor- 

 der- und Mittelkerne der Retina existiren nach Grenacher's Beobachtungen an 

 Scorpionen und Spinnen (Buthus , Ischnurus und Lychas sowie Epeira und 

 Lycosa) nicht, die Hinterkerne sind keine Kerne, sondern andere Gebilde von un- 

 bekannter Bedeutung, welche zwar sehr stark Farbstoffe speichern, aber das Licht 



