218 FAMILY 



indications of their former presence in Europe of special interest,. 

 and calls for a critical examination of the supposed evidence of 

 their former existence there. 



Gervais, many years since, * described and figured a tooth 

 which he referred, with doubt, to Otaria (" Otaria '? prisca" 1 ), 

 but Van Beneden has since determined it to be referable to 

 Sfnialodoii. M. E. Delfortrie,t in 1872, described two fossil teeth 

 from the bone breccia of Saiut-Medard-en- Jalle, near Bordeaux, 

 which he considered as representing two species of Otary, which 

 he named, respectively, Otaria oudrlana and Otaria ledercii. 

 The first is based upon a last upper molar having some resem- 

 blance to the last superior molar of Eumetopias stelleri ; the 

 other is an "incisive inferieure externe," not much unlike the 

 corresponding tooth of some of the Otaries. M. Delfortrie 

 observes that these teeth have a striking analogy to those of 

 Otaria jtibata figured by Blainville, and to those of Eumetopias 

 stelleri and Callorliinus ursinus figured by myself. "Cette ana- 

 logie," saysM. Delfortrie, " disons-nous, nous perrnet d'attribuer 

 sans hesitation a des Otarides, les deux dents de Saiut-Medard, 

 en en faisant toutefois deux especes distinctes, en raison des 

 caracteres bien tranches qu'elles pre"sentent." Eespecting these 

 teeth, Professor Van Beneden remarks : "Ces dents de V Otaria 

 Oudriana me semblant bien se rapprocher de celles de 



In another connection, the same writer adds: "Sans avoir vu 

 les originaux nous ne pouvons toutefois nous defendre de Fidee 

 que ces rnolaires et ces incisives pourraient bieu appartenir a 

 un animal fossile voisiu du Pelagim monaclim de la Mediterra- 

 nee. oSTous esperons que 1'on pourra bientot comparer avec le 

 soin uecessaire ces dents interessantes avec les especes voisines 

 vivantes et fossiles et nous ue serious pas surpris de voir ren- 

 coutrer certaines affiuites qui t-chappent jusqu'a present. Le 

 genre Pahvoplioca que nous decrivons plus loin n'est pas bieu 

 eloigne des Pelagius de la Mediterranee, et la dent qui a servi 

 de type a VOtaria Oudriana n'est pent etre qu'une premolakt 

 de notre Palivoplioca ; celle sur laquelle est etablie VOtaria Lc 

 clercii, est pent etre une incisive superieure du nieme animal.'' 

 I agree entirely with M. Van Beneden that these teeth cannot be- 



*Zoologie et la Pal^ontologie franyaises, 1850-55, p. 276, pi. viii, fig. 8. 

 t Actes de la Socie"t6 Lir>n6enne de Bordeaux, xxviii, 4 e livr., 1872. 

 tAnn. du Mus. Roy. d'Hist. Nat. de Belgique, i, prem. part., 1877, p. 25. 

 S Ibid., p. 57. 



