216 DE L'UOMME. 



de la moyenne mortalite est la base sur laquelle doit 

 porter 1'estimalion du nombre des vivanls, nous pen- 

 sons que Ton approchera de plus pres encore du vrai 

 nombre de celle mortalite moyenne, si Ton n'emploie 

 que les mortuaires depuis 1'annee 174^ : car ce ne 

 fut qu'en cette annee qu'on distingua, dans le releve 

 des baptemes, les garcons et les filles, et dans celui 

 des mortuaires les homines et les fernmes; ce qui 

 prouve que ces releves furent fails plus exactement 

 que ceux des annees precedentes. Prenant done le 

 total des inorts depuis 174$ jusqu'en 1766, on a 

 4i47775 ce c l m divise par 22 , nombre des annees 

 depuis 1745 jusqu'en 1766, donne i8855, nombre 

 qui ne s'eloigne pas beau con p de 18881 : en sorte 

 qu'il me paroit qu'on pent, sans se tromper, etablir 

 la mortalit^ moyenne de Paris, pour chaque annee, 

 a 18800, avec d'autant plus de raison que les dix der- 

 nieres annees, depuis 1767 jusqu'en 1766, ne don- 

 nent que 18681 pour cetle moyenne mortalite. 



5 Miiintenant , si Ton veut juger du nombre des 

 vivarits par celui des morts , je ne crois pas qu'on 

 doive s'en rapporter a ceux qui ont ecrit que ce rap- 

 port etoit de 32 ou de 33 a i, et j'ai quelques raisons 

 que je donnerai dans la suite, qui me font eslimer 

 ce rapport de 35 a i ? c'est-a-dire que, selon moi , 

 Paris coiitieut trente-cinq Ibis 18800, ou six cent 

 ciaquante-huit mille personnes; an lieu qne , selon 

 les auteurs qui ne cornplent que trente-deux vivants 

 pour un mort, Paris ne contiendroit que six cent un 

 mille six cents personnes 1 . 



i. Tout ceci a ete ecrit en 1767 : il se pourroit que depuis cc temps 

 ! nombre des habitants de Paris fut augment^ ; car jc vois dans la Ga- 



