NA1SSANCES, MA1UAGES, etc. /j5 l 



mur et de Saulieu : mais aussi il ne nait a Paris que 

 vingt-sept garcons pour vingt-six filles,, tandis qu'a 

 Londres il en nail quatorze pour treize. 



On voit encore par cette meine table pour quatre- 

 vingt-dix ans que le nombre moyen des naissances 

 est au nombre moyen des morts coinme 5 sont a 4 

 et que cette difference en Ire le noinbre des missan- 

 ces et des morts a Londres et a la campagne vient 

 principaletaent des supplements que cette province 

 fournit a Londres pour sa population. En France , 

 dans les deux bailliages que nous avons cite*s, la perte 

 est encore plus grande ; car elle est entre un tiers et 

 un quart, c'est-a-dire qu'il nait entre un tiers et un 

 quart plus de monde dans ces districts qu'il n'en 

 meurt : ce qui semble prouver que les Francois, du 

 moins ceux de ce canton, sont moms sedentaires que 

 les provinciaux d'Angleterre. 



L'auteur observe encore que , suivant cette table , 

 Jes annees oa il nait le plus de monde sont celles ou il 

 en perit le moins, et Ton peut elre assuree de cette ve- 

 rite en France comme en Angleterre ; car dans I'annee 

 1 770, qu'il est ne plus d'enfants que dans les quatre an- 

 nees suivantes, il est aussi morts moins de monde, tant 

 dans le bailliage de Semur que dans celui de Saulieu. 



Dansun appendix I'auteurajouteque, parplusieurs 

 autres observations faites dans les provinces du sud 

 de 1'Angleterre, il s'est toujours trouv^ que chaque 

 manage produisoit quatre enfants; que non seule- 

 ment cette proportion est juste pour I'Angleterre, 

 mais me me pour Amsterdam , ou il a pris les informa- 

 tions necessaires pour s'en assurer. 



On frrouve ensuite une table recueillie par Graunt, 



