2 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



dehors de toute proccupation thorique, elle se trouve en accord avec 

 les hypothses de certains auteurs de thories cytomcaniques qui avaient 

 besoin d'une insertion fixe pour les fibrilles du cytoplasme. 



2 Communications protoplasmiques. Nous n'avons enregistrer cette 

 anne que des observations de dtails touchant l'existence de ces com- 

 munications. En 189-4, G. Poirault en avait signal entre les stomates 

 et les cellules voisines, contrairement l'opinion de Kie.nitz Gerloff 

 qui, considrant ces canalicules comme servant au transport des subs- 

 tances nutritives et voyant, d'autre part, l'automne les cellules stoma- 

 ti,j ues conserver leur amidon et leur protoplasme alors que les autres 

 se viciaient, trouvait l une raison suffisante de l'insuccs de ses recher- 

 ches sur les communications de ces cellules stomaliques. j. Chatin 

 v 14), Schuberg (104), apportent quelques nouveaux exemples de ces 

 communications intercellulaires. Mais les questions les plus intres- 

 santes, savoir : celle du mode de formation de ces communications et 

 celle de reconnatre s'il s'tablit des communications secondaires entre des 

 cellules d'origine diffrente arrivant au contact, ces questions, disons- 

 nous, demandent de nouvelles recherches. En effet, chez les Lichens 

 Poirault a trouv des communications protoplasmiques entre les cellules 

 du champignon, mais n'a pu en dcouvrir entre le Champignon et l'al- 

 gue, tandis que, chez une Floride parasite, Richards aurait trouv des 

 communications entre le parasite et l'hte. A. Meyer(7ii montre que 

 les deux hmisphres des Volvox, dont l'un est trophique, l'autre repro- 

 ducteur (cellules sexuelles et parthnosporesi, diffrent galement sous 

 le rapport des communications protoplasmiques. Les cellules du premier 

 sont unies les unes aux autres par un filament unique tandis que dans 

 le second ces communications sont nombreuses. 



3 Noyau. Les Cyanopltyces taient considres comme dpourvues 

 du noyau, et l'on sait combien est intressante et vivement dbattue la 

 question de savoir s'il peut vraiment exister des organismes dpourvus 

 de cet lment. Nadson (80) vient de montrer que, s'il n'existe pas 

 chez ces plantes de noyau conform comme celui des organismes sup- 

 rieurs, du moins les lments de celui-ci s'y trouvent-ils reprsents : les 

 Cyanophyces ont un noyau diffus. 



En ce qui concerne la structure du noyau, relevons une observation de 

 Herrick (45) montrant l'inanit de toute thorie qui attribuerait au 

 nucloplasme une structure permanente, c'est--dire dans laquelle les 

 rapports des particules constitutives seraient fixes. Il a en effet constat 

 que dans l'uf de Homarus le nuclole, dont le poids spcifique est rela- 

 tivement lev, tombe toujours la partie la plus dclive du noyau; les 

 corps chromatiques, au contraire, tant d'un poids spcifique peu diff- 

 rent de celui du nucloplasme ambiant, restent en suspension (') 



Un intressant mmoire de Balbiani (2) nous donne l'explication 

 d'une catgorie de noyaux se rencontrant chez divers Infusoires cilis et 



(1) Sans mconnatre Pintrl de cette observation, nous croyons devoir faire remarquer 

 que l'auteur n'a peut-tre pas tenu compte des dislocations qui peuvent se produire dans 

 le noyau sous l'action des ractifs fixateurs. Flemming et Henneguy ont dj prcdemment 

 insist sur ces phnomnes. 



