I. CELLULE. 21 



en les maintenant dans des positions diffrentes, la face dorsale de l'organe 

 tant, tantt en liant tantt en lias, pour voir que la situation du nuclole est 

 due l'influence de la pesanteur. L'organe tant durci la face dorsale en 

 bas. les nucloles tombent du cot de cette face, contrairement leur situation 

 naturelle. Ce fait prouve que le noyau n'est form que par un caryoplasme 

 semi-liquide o sont en suspension des corps, comme les lments chromati- 

 ques, d'un poids spcifique peu diffrent du sien, et d'autres tels que le nu- 

 clole d'une densit trs suprieure la sienne et qui coulent fond dans 

 noyau, en tombant contre la membrane nuclaire. A. Prenant. 



118. Watas (S.)- Sitr Vorigine du centrosome. On a propos jusqu" 

 sept bypotlises pour expliquer la nature et l'origine du centrosome; toutefois 

 on peut les rduire deux incompatibles l'une avec l'autre. 



1) Le centrosome est un organe permanent ou lmentaire de la cellule; 



2) C'est un driv du cbromosome, du nuclole, du cytoplasme ou de 

 quelque autre partie du corps cellulaire. 



Watas se range cette dernire manire de voir. L'absence de centro- 

 some et de son aster dans une cellule au repos ou dans des cellules qui n'of- 

 frent pas trace de mouvement de noyau ou de phnomne caryocintique, 

 et leur prsence invariable dans les cellules qui sont le sige d'un mouve- 

 ment cytoplasmique quelconque, est une preuve presque certaine que ces 

 corps sont intimement lis aux mouvements du protoplasme. 



[Nous ferons remarquer que le centrosome a t dcrit dans des cellules 

 au repos et dans les cellules nerveuses]. Pour Watas le centrosome n'est 

 qu'une partie modifie du cytoplasme comme le ruban contractile dans le 

 muscle stri. 11 peut tre intra nuclaire; il peut tre cytoplasmique. En tous 

 cas il est trs polymorphe, mais ce n'est, en fin de compte, qu'un cytoplasme 

 modifi dans la forme, en relation avec un mouvement dfini du proto- 

 plasme. J.-A. Thomi son. 



88. Prenant. Sur le corpuscule central. Dans ce travail important 

 l'auteur tudie plusieurs questions relatives au corpuscule central. Ses ob- 

 servations ont port sur les cellules sminales de la Scolopendre, du Cobaye 

 et de la Lithobie. 



( g I n os 1, 2, 3, 4, 5.) En ce qui concerne l'tat des centrosomes, leur nom- 

 bre, leur volume, ces observations concordent gnralement avec celles de 

 Heidenhain. Quoique n'ayant pas, sur la question si controverse de l'origine 

 du corpuscule central, d'observations bien probantes, l'auteur avant d'exposer 

 ses ides personnelles, soumet (n 6) un examen critique les diverses tho- 

 ries jusqu' prsent mises. 



Il montre comment la thorie de van Beneden qui fait du centrosome un 

 hte permanent et constant du corps protoplasmique, drivant par division 

 d'un autre corpuscule central prexistant, ne permet pas d'expliquer comment 

 les centrosomes ne se rencontrent pas dans toute cellule, tout instant de 

 son volution : comment ils manquent dans certaines cellules quieseentes, 

 alors qu'ils apparaissent au dbut de la cinse : comment enfin, d'aprs 

 certains auteurs du moins, les phnomnes de maturation de l'uf se produi- 

 sent sans que cet uf possde de centrosome, celui-ci n'apparaissant qu'aprs 

 la fcondation, apport par le spermatozode. [II] 



Heidenhain a montr que la thorie d'HERTWiG, pour qui le centrosome 

 drive du noyau, n'est pas fonde sur des observations bien probantes : les 

 ractions de coloration du centrosome vis--vis des substances d'aniline prou- 

 vent qu'il est de mme composition que le noyau : elles ne prouvent pas nces- 



