22 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



sairement que le corpuscule central drive de celui-ci. Waldyer voit 

 dans le corpuscule central un organe de la cellule au mme titre que le noyau 

 oue protoplasma: hypothse admissible, mais qui n'explique rien. Pour d'au- 

 tres auteurs enfin (Strasburger, Btschli, Henking. Schneider), le corpuscule 

 central serait le rsultat d'une modification physique, phmre et in- 

 constante de la substance cellulaire. Cette dernire hypothse nglige 

 systmatiquement les observations histologiques, telles que ractions de co- 

 lorations, phnomnes de division et mme de dgnrescence ainsi que 

 l'auteur en a pu faire la constatation. 



Devant l'insuffisance de ces thories, l'auteur son tour met l'hypothse 

 suivante qu'il cherchera ensuite accorder avec les principaux faits d'obser- 

 vation. 



11 est d'observation courante qu'un lment quelconque bien nourri se di- 

 vise : cette division a pour but d'viter l'hyperplasie excessive de la cellule. 

 C'est dans l'instant qui prcde immdiatement ce phnomne, qu'apparat 

 dans le protoplasma, form de toutes pices, ce corpuscule central qui doit 

 tre considr comme l'excdant de la substance chromatique labore par le 

 corps cellulaire et qui n'a pu trouver place dans le noyau : son apparition est 

 donc le symptme de l'hyperplasie cellulaire, de la surcharge du noyau en 

 matire chromatique. Cette parcelle chromatique agit comme irritant : sa 

 division entrane celle du noyau. 



Cette hypothse a pour elle l'avantage de rpondre plusieurs des objec- 

 tions que les prcdentes n'avaient pas rsolues. Elle explique l'existence ou la 

 non-existence du centrosome dans les cellules quiescentes selon que celles-ci 

 sont ou non aptes se multiplier. Elle explique aussi la coloration du cen- 

 trosome par les substances colorantes ordinaires du noyau. 



Chaque cellule avant de se diviser se cre donc de toutes pices un cor- 

 puscule central. -- Cette rgle semble souffrir quelques exceptions. 



Certains lments, en particulier les cellules embryonnaires, sont suscep- 

 tibles de fournir plusieurs divisions successives du centrosome, entranant 

 chaque fois la division du noyau, sans intervalle de repos, o le corpuscule 

 central aurait pu se reformer. Il se peut, dit l'auteur, que la masse de subs- 

 tance chromatique existant dans le micro-centre de la cellule-mre ft suffi- 

 sante pour plusieurs gnrations cellulaires : et aussi que l'nergie du cen- 

 trosome n'ait pas t puise par une seule division. 



Une seconde exception est celle des cellules sexuelles, mles surtout, o la 

 division du micro-centre se rpte deux fois sans discontinuit, suivie seule- 

 ment de la division du noyau rpte, elle aussi deux fois successives. Henking 

 admet dans ce cas la rduction de la substance du centrosome comme corol- 

 laire indispensable del doctrine de Bergh sur l'hrdit, d'aprs laquelle le 

 corpuscule central serait l'gal du noyau le support des proprits hrdi- 

 taires. [XV] 



En ce qui concerne le cas spcial de la fcondation, l'hypothse de l'au- 

 teur concorde parfaitement avec les vues de Boveri pour qui l'uf mr, 

 incapable par lui-mme de se diviser, serait, par sa vsicule germinative. por- 

 teur de l'hrdit; le spermatozode, serait par sa tte, aussi support des 

 proprits hrditaires, mais par sa pice intermdiaire, que l'on considre 

 comme reprsentant le centrosome, support de la substance fcondante, seule 

 susceptible de provoquer la division de l'uf. Les ides de Boveri sont extr- 

 mement sduisantes mais on saitque les observations de Fol et de Guignard 

 (pli ont rencontr le centrosome dans l'uf non mr, ne permettent de les 

 accepter qu'avec rserves. [II, XV] 



Dans les rapports de la thorie de l'auteur avec celle de Weismann sur 



