XX. - - THEORIES GENERALES. GENERALITES. 675 



Haacke (5, 6), de son cot, combat la thorie des dterminants de 

 Wbismann au profit de sa thorie des gemmaires. Mais il ressort de la 

 lecture de son travail que, s'il suscite quelque embarras la thorie de 

 Weismann, il n'en laisse pas moins sa thorie des gemmaires (Voir 

 V. Delage, Hrdit, p. iiO) le caractre d'un norme difice branlant 

 bti sur une pointe d'aiguille. Whitman (17, 18, 19) dans trois m- 

 moires de simple critique historique, mais fort bien faits, montre avec 

 beaucoup de raison que les mots de prformation et d'pignse par 

 lesquels on caractrise les tendances des biologistes actuels n'ont plus 

 du tout la mme signification qu'autrefois et que l'pignse moderne, 

 en particulier, n'a plus que bien peu de points communs avec celle de 

 Bonnet. Ces rserves faites, constatons que la no-pignse fait tous les 

 jours des progrs aux dpens de la prformation. Ryder (12) se prononce 

 nergiquement contre cette dernire et Strasburger (Gh. II, (>0) se dclare 

 nettement pigniste. Cope (2) dans un travail prliminaires sur les 

 problmes de l'volution organique fait un expos comparatif des vues 

 des deux coles prformatrice et pigniste sur les diffrentes questions 

 se rattachant aux problmes de l'volution. Dans un autre mmoire 

 (2), il revient sur la hirarchisation tablie par lui entre les divers fac- 

 teurs de l'ontogense auxquels il donne des noms spciaux rappelant 

 leur nature de forces volutives. Il considre les tats de conscience 

 dtermins par la sensation de l'effort comme prenant un rle dans l'- 

 volution. Tchermak (11) propose une explication des diffrents 

 phnomnes biologiques fonde sur l'hypothse de la constitution de la 

 matire vivante par des molcules anims d'un mouvement tourbillon- 

 naire spcial. Nous renvoyons l'analyse pour le dtail de cette thorie 

 laquelle il y a faire le reproche qui s'applique toutes celles du 

 mme genre, savoir qu'elles n'ont gure la valeur que de jeux d'esprit, 

 tant donn l'impossibilit de deviner avec les seules ressources de l'ima- 

 gination des combinaisons de phnomnes aussi compliqus. 



Nous avons enfin plac ici un certain nombre de mmoires, Naville (10), 

 Dolbear (3), Preston (10), cheval sur la mtaphysique et la biologie, 

 dont nous ne parlerons pas ici, les rsums trs succincts que nous en 

 avons donns leuraccordant dj plus de place qu'ils n'en mritent. C'est 

 pour tous le mme procd de raisonnement qui consiste admettre 

 comme videntes des propositions aprioristiques absolument contestables 

 et en tirer des conclusions par les procds d'une logique tantt serre, 

 tantt lche. Nous n'avons pas beaucoup d'estime, on le voit pour ces 

 sortes de travaux, mais nous ne voulons pas les liminer de parti pris, 

 car il pourrait peut-tre un jour se trouver dans quelqu'un d'entre eux 

 des ides susceptibles d'clairer certains cts de la biologie. 



Yves Delage et G. Poirault. 



Nous plaons ici une revendication de M. Wiesner relativement 

 l'expos que le Directeur de cette Revue a donn de la thorie des 

 plasomes et la rponse de M. Delage. 



