XX. THORIES GNRALES. - - GENERALITES. 677 



galement bien quand il prcise la relation de ma thorie avec celle 



d'ALTMANN. 



La thorie d'ALTMANN (1887-1894) et la mienne (1880-1892) sont nes 

 indpendamment Tune de l'autre. Celle d'Altmann est une thorie sur 

 la structure, la mienne une thorie sur la structure et sur V accroissement . 

 Dans nos thories sur la structure nous avons le mme but, nous cher- 

 chons trouver les derniers lments vivants des organismes, mais notre 

 mthode est aussi diffrente que les rsultats de nos recherches. 



Altmann trouve de petits corps dans le protoplasme (granules) qui se 

 divisent, et les prend pour les lments des organismes (bioblastes). Sup- 

 pos que les granules soient rpandues partout dans le protoplasme, 

 avons-nous une raison assez forte pour y voir les dernires particules 

 vivantes des plantes et des animaux? 



Pour trouver ces particules initiales (plasomes) j'ai pris un autre che- 

 min. Ainsi que les physiciens et les chimistes ont dduit l'existence 

 des molcules et des atomes de faits physiques et chimiques, j'ai conclu 

 l'existence des plasomes du fait de la division organique. Le plasome 

 est la dernire particule des organismes, donc la particule la plus 

 simple. Il faut, par des raisons logiques, que de telles particules existent 

 et qu'elles soient doues, du moins, de proprits, qui en font des tres 

 vivants, c'est--dire d'assimiler, de s'accrotre et de se diviser. Ces der- 

 nires particules, doues des attributs de la vie sont, selon mon opinion, 

 les vrais lments vivants des organismes. 



Les granules (bioblastes) d'ALTMANN ne sont donc pas, comme le dit 

 M. Delage des plasomes. Il ne m'est pas plus permis de regarder les 

 particules microscopiques d'une poudre trs fine, par exemple de Ca CO 3 

 comme les molcules de cette substance, que de prendre les granules 

 pour les vritables lments organiques. 



Flemming (') juge la diffrence entre les granules et les plasomes comme 

 moi. EiiRLicii ( 2 ) qui a dcouvert, comme l'on sait, les granules, ne croit 

 pas qu'ils soient rpandus gnralement, ni que ce soient les lments 

 organiques. Waldeyer ( 3 ) trouve de mme une grande diffrence entre 

 la thorie d'Altmann et la mienne. Il dit : les particules lmentaires 

 construites au moyen d'hypothse (micelles de Ngeli , idioblastes 

 d'HERTWiG, plasomes de Wiesner) ont en effet le caractre d'lments 

 morphologiques et c'est surtout la thorie de Wiesner qui donne cette 

 qualit aux plasomes. Quant aux granules d'Altmann, Waldeyer dit : 

 les granules ne peuvent tre les particules lmentaires que nous 

 cherchons. Ils sont trop diffrents entre eux et leur accroissement par 

 division n'est pas prouv. 



Si l'on fait une comparaison entre le livre d'Altmann et Je mien, on 

 trouvera encore bien d'autres diffrences relativement nos ides de la 

 structure. L'on remarquera surtout que je me sers des plasomes pour 

 expliquer la croissance, pendant qu 1 Altmann ne traite les granules que 



i. Merkel unci Bonnet : Ergebnisse der Anatomie, etc. n. Zelle von Flemming, Wicsbadeii 

 \*<>2. p. '<:(... 

 -2. Zur Geschichte der Zellgranula (cit chez Flemming, p. 55). 

 :t. Waldeyer : Deutsche med. Woch., Js<).-;, n 43. 



