144 L'ANNE BIOLOGIQUE. 



les premiers blastomres qui empche d'expliquer la diffrenciation cel- 

 lulaire par la sparation des ides de Weismann, on tend de plus en plus 

 expliquer les mouvements de blastomres qui constituent les premiers 

 phnomnes de l'ontogense par des tropismes et des taclismes, et l'vo - 

 lution des organes, quand ceux-ci ont commenc se former, par l'exci- 

 tation fonctionnelle et les agents mcaniques et physiologiques analo- 

 gues, tactismes et tropismes. 



Le fait mme que les dplacements cellulaires que l'on explique par 

 les tactismes et tropismes existent rellement est dmontr par les ob- 

 servations de Kopsch (26) qui a constat un. mouvement vrai des blas- 

 tomres lors de l'invagination gastrulenne et qui a mme mesur ce 

 mouvement. C'tait l une constatation intressante, car on aurait fort 

 bien pu admettre que ces dplacements ne sont que des refoulements 

 mcaniques dus l'intercalation de nouvelles cellules par les progrs 

 de la division des cellules embryonnaires. 



Zur Strassen (47), tudiant les premires divisions cellulaires clans la 

 segmentation d'Ascaris, montre en effet par des observations directes 

 que la multiplication des cellules dans la segmentation n'a pas d'influence 

 dcisive sur la premire forme de l'embryon, et qu'il faut de toute nces- 

 sit recourir au cytotropisme pour expliquer celle-ci. 



Roux (41) a eu l'excellente ide de soumettre l'exprience la ques- 

 tion importante de savoir si les attractions rciproques des blastomres 

 entre eux ne pourrait pas tre une des causes des dispositions qu'ils 

 prennent dans la formation de l'embryon. Pour cela, il les isole dans un 

 liquide indiffrent, les observe et constate alors, conformment ses 

 prvisions, qu'ils se meuvent les uns vers les autres. Voil donc un nou- 

 vel agent ontogntique dcouvert : Roux lui donne le nom fort appro- 

 pri de cytotropisme. 



Mais d'o vient le cytotropisme? 



Chercher expliquer cette attraction mystrieuse en attribuant, 

 comme l'a fait Pfeffer, chaque cellule la proprit de scrter une 

 substance chimiotactique spciiique, c'est se lancer, d'aprs Roux, dans 

 une complication inadmissible. Roux allgue l'hypothse en admettant 

 que les cellules diffusent un liquide, mais un liquide identique, au 

 moins pour toutes celles d'une mme catgorie. Considrons, avec cette 

 donne, deux cellules : elles s'entoureront chacune d'une zone de diffu- 

 sion dans laquelle ce liquide ira en diminuant de concentration du centre 

 la priphrie. Si les cellules sont assez voisines, ces zones de diffusion 

 se couperont et, sur la ligne joignant leurs centres, la diminution centri- 

 fuge de concentration du liquide diffus sera moindre que dans toute 

 autre direction radiaire. En ce point, la tension superficielle des deux 

 cellules sera donc amoindrie et il se formera sur elles deux saillies diri- 

 ges l'une vers l'autre; voil le mouvement commenc. Comment se con- 

 linuera-t-il? Roux constate avec raison qu'en se mouvant clans la direction 

 de la ligne des contres chaque cellule se placera dans le lieu du liquide 

 ambiant o, rencontrant un liquide diffus plus concentr, elle sera moins 

 sollicite diffuser de nouvelles quantits de ce liquide, et s'appauvrir 

 en la substance prcieuse qu'il reprsente. Ce serait l pour la cellule une 



