I 16 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



fonctionnelle est la vraie, l'unique cause de leur forme. La pression des 

 masses musculaires voisines que l'on considrait comme une cause dter- 

 minante efficace, n'intervient pas, et, pour le tibia en particulier, sa 

 forme triangulaire est prcisment celle qui convient pour lui commu- 

 niquer le maximum de rsistance : la crte antrieure est la plus forte 

 des trois pour rsistera la tendance la flexion en avant, si forte lorsque 

 le poids du corps porte tout entier sur la jambe demi flchie; l'arte 

 externe, moins dveloppe que la prcdente, rsiste la flexion en de- 

 hors et l'arte interne, la plus faible des trois, s'oppose la tendance 

 beaucoup moins accentue s'incurver en dedans. 



Roux (iO) avait dj montr que l'excitation fonctionnelle n'est pas utile 

 seulement pour former les organes, mais qu'elle est ncessaire pour les 

 maintenir. Kohi (25) donne un exemple de ce dernier cas en montrant 

 que, chez les animaux aveugles des cavernes, l'tat rudimentaire de l'or- 

 gane visuel consistait d'abord en un arrt de dveloppement [imputable 

 l'absence d'excitation fonctionnelle . 



A ct de l'excitation fonctionnelle et jouant comme elle dans l'onto- 

 gense un rle morphogne, on pourrait placer une sorte particulire 

 d'excitation nutritive qui peut tre l'occasion morphogne comme la 

 prcdente, et sur laquelle Bertraxd et Lignier (29) ont attir l'atten- 

 tion. Notre collaborateur Vuillemin, mettant la question sous son vrai 

 jour, montre que cette excitation consiste en ce que toute surface des 

 tissus, en contact soit avec le milieu ambiant, soit avec une surface his- 

 tologique antagoniste, reoit de ce contact des excitations nutritives et 

 morphognes qui se propagent dans la profondeur. 



Dans les organes de soutien, l'excitation fonctionelle est un phnomne 

 physiologique par lequel le tissu ou l'organe rpond une action mo- 

 dificatrice par une modification de structure qui le met en tat de rsister 

 cette action. C'est prcisment le phnomne inverse qu'invoque Tor- 

 nier (50) dans un grand et important travail o il cherche expliquer la 

 forme des surfaces articulaires par l'usure de ces surfaces les unes con- 

 tre les autres dans leur mouvement. Il suffit, dit-il, de jeter un coup d'oeil 

 sur les variations d'un mme organe dans la srie animale pour constater 

 que les perfectionnements progressifs de la forme et de la fonction sont 

 parfaitement parallles. Mais laquelle de ces variations marche la pre- 

 mire et dtermine l'autre? C'est celle de la fonction srement, et l'on ne 

 peut gure en douter, surtout en ce qui concerne les articulations, quand 

 on songe ce qui se passe dans les luxations anciennes et les pseudar- 

 ihroses. Mais comment la chose se passe-t-elle dans le dtail? C'est ce 

 (pie cherche dterminer Tornier. 



Tornier prend pour point de dpart deux surfaces articulaires termi- 

 nes par des faces planes et arrive aux conclusions suivantes : 1 quand la 

 surface mobile A s'incline sur la surface fixe B, alternativement d'un ct 



de l'autre (4, lig. 34), sans glissement ni frottement, les angles a ou b 

 - iliatlentetlesdeuxsurfaces articulaires deviennent galement convexes. 



Quand A glisse sur B de manire que, alternativement, a et a' arrivent 

 presque au milieu c de B, la forme prise par l'articulation dpendra des 

 conditions secondaires : 



